Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告 (海贝2020新r6评测)
编辑:rootadmin
海贝音乐HibyMusic是不少国产随身听的*核心技术软硬件的提供者，也是Android和苹果iOS平台下高品质音乐播放的app，回顾Soomal的文章，我们应该是在年开始发现海贝音乐app在SRC问题严重的Android平台下，搞定了SRC问题，并开始支持高清音频格式。同年，飞傲更新第二代X3播放器支持声卡功能时看到了神秘的SAFPGA芯片。直到飞傲X7一代中出现HibyMusic字样的IC芯片。海贝音乐对国产随身听的幕后技术贡献慢慢被大家认识。年，海贝音乐推出自家的随身听播放器硬件产品，从幕后走向台前。现在上市的是这款今天要测评的R6播放器，根据外观材质分为不锈钢和铝外壳两种版本，不锈钢版本售价为元，铝合金版为元。样机来源：厂商送测样机类型：市售量产版是否商业关系：否海贝音乐和R6的诞生背景 对于发烧友来说，海贝音乐app应该并不陌生，尤其是打算有*USB外接*，或者播放DSD和高清音频时，海贝音乐应该是现在Android和苹果iOS下必备app。然而和定位器用户熟悉的*音乐播放软件，如QQ音乐、虾米音乐、天天动听等不一样，海贝音乐的日激活量成千上万倍的低于这些app，是一个十足小众的软件，想起来感觉有点“不科学”？而在一般人看起来，定位器app的受众和发展未来应该远好于去做随身听硬件？看起来海贝音乐还是有几分HiFi的情怀。
Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告测验项目SPDIFHPLO噪声水平,dB(A):-.9-.3动态范围,dB(A):..7总谐波失真,%:0..互调失真,%:0..立体声分离度,dB:-.4-.0Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告 从客观成绩来看，ESQ2M的客观指标向来是非常干净的，这并没有什么意外，在*输出部分海贝R6在高频较高部分稍有衰减，不过到kHz的衰减幅度也不到1dB，这个高频衰减幅度并不大。从频率扫描来看，和RMAA频谱分析和数据结果一致，频率扫描信号显示的很干净，整体客观指标处于很好的水平。主观听感 写了好长那么多页，终于到了主观听感部分，其实应该直接进入主观听感才对？海贝R6的ESS方案由于我们接触的非常多，由于没有自己去做外部的I/V，所以不要期望它能达到谷津Qm，乐之邦Monitor的水平了。当然，作为一款元级别的播放器，即便Android和高颜值外观加成，那么它的声音水准也不能因此缩水？所以，今天测评对比主要参考是飞傲X7MarkII+AM3A，和vivoXplay5s。选择Xplay5s是很有趣的，因为这台*的方案也是ESQ2Mx2和OPA的LPF。*我们运用VsonicGR/GRX、WestoneW、索尼的Z5作为主要参考。W和Z5分别运用了平衡模式。 整体印象：海贝R6的整体声音风格是非常典型的ESSQ2M/K2M的味道，整个声音非常均衡，虽然是电压型输出，但中频饱满扎实有力，动态表现较好，高频风格偏直白，由于输出功率相对较大，所以搭配不一样*时可能有不一样程度偏硬，瞬态表现太快的问题。而从声音的细腻程度和细节表现来说，ESQ2M确实还是没有越级挑战ESxPRO和ES系列的能力。这里不是说海贝R6不行，非常好的谷津Qm和乐之邦ESQ2M的表现，在挑战同等规模规划的ESS最新Pro系列DAC时，声音细节和质量上仍有不一样程度差距。 高频表现：海贝R6的高频相对来说不是亮点，虽然ESQ2M的高频解析力已经非常好，但在海贝R6上，搭配几款动铁高音都显得有些偏硬，感觉瞬态速度似乎太快了些。而相对来说搭配GRX和GR的表现反而相对好不少，高频会显得松弛一些，竟然完全没有搭配动铁时的那种有些硬的发脆的听感[尤其搭配W时硬的发脆]。 R6与更为高级的ESxPro系列的播放器，例如iBassoDX、飞傲X7MarkII相比，高频的密度和层次、解析力都不在一个水平，和高频显著占优的AKDAC的播放器相比，高频的解析力肯定也要处于弱势。而R6也基本发挥出了同等规划下ESQ2M应有水准，相比Xplay5s来说，R6的高频瞬态更快一些，密度更好，极高频延伸的量感稍多一点。相比Xplay5s输出功率和控制力都更大，所以整体声音密度和动态有一定优势。但总体来说，这个高频不算高档，为整体声音表现拖了后腿。 中频表现：海贝R6的中频风格在ESS中属于相对往偏松弛偏温暖方向靠近的调音，松弛和温暖不代表声音的松垮和塌陷，海贝R6的中频风格和Xplay5s很像，但要比Xplay5s更为松弛温暖一些，而它的输出功率又更大，所以中频的动态以及结像力都要好于定位器。和AK的播放器相比，海贝R6在声音动态、厚度方面显著占优，当然在一些小动态声音方面，AK还是表现出更好的层次。和飞傲X7MarkII+AM3A相比，我们说过，ESS最新一代Pro系列的DAC，中频的质量提升还是很显著，声音干净，凝聚力好，解析力和失真度又有一定的提升。所以，在厚度和风格方面虽然R6听起来更好听，但真正的质量和细节，包括瞬态的控制力，和解析力、层次，海贝R6的ESQ2M和X7MarkII不在一个水平。 当然，在非平衡输出下，海贝R6的输出功率已经相当好，搭配W和GR已经可以把*驱动的有声有色，GR的低频量感表现同样令人满意。索尼Z5在R6上的表现在非平衡模式下，中频的厚度已经足够好，这是需要声音风格和输出功率都做到一定水平才能适合索尼Z5*的。当然，说到海贝R6中频的不够，就是声音不够精致，似乎有很轻微的毛躁感，比较巧合的是，其实Xplay5s也有相似问题，而且和R6极为相似。 低频表现：海贝R6的低频风格保持了ESQ2M的味道，类比的话是Xplay5s低频风格的加强改进版，R6的低频量感要比Xplay5s更多一点，这让一些低频不太容易出彩的*，例如GRX、GR的低频显得相对更多了一些弹性。同时，R6的输出功率较大，所以在搭配Z5这样的*时，中低频的控制力还是基本令人满意的，这些定位器肯定没有R6做得更好。而在W表现上，我们可以在非平衡模式下将它的输出增益调至低，W的中频和低频依旧有比较饱满的状态，而且低频的风格也是稍微偏松弛厚重一些的。低频的缺点和中频的缺点一致，就是声音不太干净，会有很轻微的毛糙感。 平衡输出表现：对于*平衡输出而言，左右声道公用地线被分开，所以左右声道分离度问题就得到了根本搞定，平衡输出下声音的声场显著更加正确，空间感也会更好，当然R6的平衡输出也有相似趋势。另外，R6的平衡输出下高频的解析力会稍有提升，极高频的延伸风格发生了一些变化，声音瞬态速度稍微慢了一些，密度不再那么发硬[但只是没有非平衡下那么硬]，声音稍微显得细致松弛了一点。平衡输出带来中频控制力显著改善，声音不再像非平衡时那么松弛，而是紧凑立体起来，带来了动态和声音形态质感上的提升，声音更为干净，结像更为清晰。低频部分的平衡输出和中频趋势一致，声音相对变得收紧，瞬态速度稍微提升，爆发力更好，控制力相对更好。不过以上平衡输出评价仅基于W和索尼Z5.想让R6的平衡输出去驱动HD或者HE，控制力和中低频厚度上还是太吃力了，不过把它们推的足够大声压倒是没什么问题。第一部分总结 海贝R6播放器的外观表现相信大多数用户都会给出不低的评价，但也不排除不喜欢这样风格规划的某些用户。触摸屏和适当的机身尺寸，让整个*作比较方便，但是海贝音乐app的一些细节其实还有很多可优化的地方，这不仅针对海贝R6播放器。海贝R6的*输出表现完全符合ESQ2M同等级规划的表现预期，这应该是相似规划下ESQ2M能够发挥的最佳水准区间。R6整体声音饱满扎实有力，整体解析力表现较好，*输出功率相对定位器有一定的优势，当然在平衡模式下优势就很大了。 声音风格方面，是ESS比较干净扎实风格下，中频以下部分有显著偏温暖松弛的方向，但是高频还是过于偏紧发硬，搭配动铁时可能不能承受太大音量，否则有点发脆的感觉。和更为高级的ESSPro系列DAC相比，R6的表现声音还是不够精致，除了高频有些发硬的趋势外，中频和低频也稍显相对毛躁。和更高定位的随身听如飞傲X7MarkII、iBassoDX相比，海贝R6的输出功率已经不低，声音的厚度和大多数情况下动态表现并不弱，而输就输在声音的细节品质方面。当然，和享声MR1Pro相比也是如此。 综合来看，海贝R6为了实现流畅的*作体验和精致的外观付出了不低的成本，而音质表现符合预期，是同类规划应有的音质水准，肯定发挥出了ESQ2M在该类型规划下的较高水平，但相比它的外观投入来说，这样的音质很难带给发烧友惊喜。当然，如果R6以元的价位创造了惊喜，可能就很难有后续了？何况R6还有一套丰富的扩展功能，Soomal将在下一篇测评中继续分享。
整理分享Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告 (海贝2020新r6评测)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。
内容相关其他词:海贝r6 mojo,海贝r6pro使用说明书,海贝new r6评测,海贝r6说明书,全新海贝r6测评,海贝r6说明书,海贝r6pro使用说明书,海贝r6 mojo,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！
海贝音乐使用-初始化向导 海贝音乐推出自家播放器，从*软件和相关硬件技术来说难度不大，在基于君正MIPS的随身听上，就有山灵、飞傲、Hidiz、凯音、旷世等多家产品运用海贝音乐的整套方案。而在Android*下，海贝音乐也有在安卓定位器平台下app规划经验，同时也是飞傲X7一代播放器技术提供者[第二版本固件，飞傲单飞，自行研究]。并且对Android*的采样率不一样重采样劣化音质问题，在很多*平台上实现了搞定方案。TempoTec节奏奏鸣曲iDSD便携式USB声卡-拆解-SAFPGAFIIO飞傲X7便携式智能音频播放器-HibyMusic神秘芯片 此次海贝音乐推出的R6播放器，当然基于Android*作*，他们从底层所有重写了内置的音频驱动程序，理论上提供了*本身以及外接驱动音频设备时都不会出现各种原因的SRC重采样音质劣化问题。当然，R6随身听整体表现如何，不是简单靠曾经的经验能够完全推断的。海贝拥有在Android下音频架构的技术优势，而传统的音频DAC、模拟输出的规划，以及对Android*作**控方面的优化。海贝R6播放器运用起来整体体验如何？音质如何？有什么技术亮点？是我们测评关心的。 由于现在的随身听设备的功能实在是比较丰富，所以按照以往经验，测评分为两篇完成。第一篇，我们统一称之为主要功能篇。包括播放器本身软硬件基础功能介绍和体验，以及最常用的*输出下音质表现。第二篇，我们统一称之为扩展功能篇。包括相对不太常用的扩展功能。对于海贝R6来说，包括Lineout输出、S/Pdif数字输出、蓝牙Apt-X、USB声卡模式和USB驱动外接*模式等功能体验和性能测验。外观与主要功能体验 外观：R6作为海贝音乐的首款作品，海贝在它的外观和*配置上花了很大心思和成本。如图所示的不锈钢材质版本的R6播放器，拿到手里的质感是相当出色的。不锈钢外壳提供了沉甸甸的重量[克]和光滑细腻的表面触感。R6运用了不锈钢处理中高成本的工艺规划，外壳四边均为弧面圆角造型，顶部和底部还有更为特别的弧度修饰，在弧面不锈钢上R6还做了很轻痕迹的拉丝表面工艺处理，这样的规划带来了很好的手感，但成本确实不低。 R6的不锈钢外壳和屏幕的安装同样有挑战性，仔细看到不锈钢外壳需要在屏幕四角[尤其上角]提供圆角内收的结构。要做到翻进来的金属圆角均匀并不容易，在微距镜头下我们看到R6的装配水平达不到完美，但已经相当不错。R6屏幕在装配整体规划时似乎也借用了弧面贴膜的位置，让整个机器的边沿整体都显得比较圆润。 R6的左右两侧分布了两套常用按键。右侧为开关[带LED指示灯]锁屏键和一组播放选曲键，作为是音量加减键，同样运用一样的不锈钢材质，位置和按键手感都是非常精致的。R6在顶部提供了2.5mm*平衡输出、3.5mm*输出和3.5mmLineout/Spidf复合接口，共三个接口。在底部，R6运用Type-CUSB接口，支持高通QC3.0的9V/1.5A快速充电。值得一提的是，无论3.5mm接口还是2.5mm接口，以及Type-C接口的质量都很好，内置卡死装置牢靠，Type-C接口完全可以承受的住它克的体重。而*接口的阻尼和弹片压力也都是相对比较大的，接触显著比一些入门设备和低价声卡可靠的多。Hiby海贝R6便携式智能音频播放器-储存卡 海贝R6的外观质感与装配精致程度，接插件的运用感受细节上都表现出与其身价相符甚至有些超出预期的表现。 *：海贝R6播放器在*硬件方面同样舍得花钱？比较意外的运用了高通Snapdragon芯片组，这是一个4核心的CortexA配置。同时，R6还配置了3GB的*内存，理论上说这样的性能足以让R6的*和*作流畅起来。R6播放器内置GB的储存空间，同时提供了一个MicroSD的扩展槽，支持2TB扩展容量。Hiby海贝R6便携式智能音频播放器-拆解-高通处理器 海贝R6播放器运用了一块4.2英寸的x的多点电容触摸屏，这块屏幕的显示质量和最大亮度都显著优于飞傲的X7、X5等播放器。由于高通芯片组的加成，所以在网络功能方面也很容易做到比较强大。海贝R6支持2.4G/5G的*WiFi，支持apt-X编码的蓝牙音频[蓝牙4.0连接]。同时在储存器的写入I/O方面也要显著强于瑞芯微RK系列方案，实测写入速度可达到MB/s平均值。R6内置了mAh的电池，理论电池续航能力非平衡*输出下为小时。运用高通快充技术9V/1.5A可快充技术至%电量。 功能体验：一般我们看到的Android随身听产品喜欢运用瑞芯微RK系列的方案，大多是因为从开发角度来说瑞芯微提供了更为全面成熟的软硬件开发方案，这让厂家在实现Android基础功能时成本更低，效果更好。而虽然高通芯片组在*上表现很好，但高通提供的开发技术支持服务显然是要花更大成本的。海贝R6运用高通芯片组是否有些冒险呢？在早期的Demo时，我们运用过一次R6，当时界面的流畅度确实不够好。不过经过几个版本优化，现在流畅度和界面*作速度没有问题。 在播放器界面细节优化上，海贝R6播放器仍做的显著不够好。它更像是一台普通的Android设备一样，去运用海贝音乐的app来播放音乐。一些Android*不必要的功能和界面，例如输入法，各种app的通知弹出等等都没有做优化或*。虽然海贝称自己运用的是定制版的海贝音乐3.0，但这个定制成分更多在音频架构层面，在用户人机交互界面方面，几乎和你在普通定位器上运用海贝音乐一样，没太大差别。 现在我们测验基于1.beta版本*固件，依旧存在一些小的bug。例如，插拔*后会有可能莫名其妙播放一首不在当前列表中的歌曲；插拔*没有音量保护等。不过有一点值得表演，在1.0版本固件后，海贝R6的*升级真正实现了OTA在线升级，不像iBasso和飞傲，尤其是iBasso，固件的名字叫OTA，但还是得卡刷。 总体来说，海贝R6的外观和工艺我们可以给一个高分，不锈钢质感和弧面圆角的规划让它拥有很好的手感。难度较大的装配细节也经得起考验，Type-C接口、*接口的品质很好，插拔时很容易体验出来差别。Android*流畅度没有问题，不过专属于“播放器”功能的优化还是太少，应该大幅度的删除Android*不必要的设置功能，让播放器成为绝对主体。而不是感觉在Android平台上打开了一个海贝音乐app，这么普通。音频核心架构和音频功能 下面我们进入到海贝R6更主要的内容，即和音频功能相关的技术和功能体验，以及一部分测评。相比R6播放器在*芯片和外观上的大成本投入，在音频核心架构方面的投入不算特别*，不过也符合-元级别随身听常见方案。海贝R6运用两颗ESS的ESQ2MDAC芯片，直接运用了ESQ2M的内置I/V，即运用了这颗DAC的电压型输出模式。以ESS家族DAC芯片来看，ESQ2M也好，前一代的ESK2M也好，如果能外置I/V电路的话，音质表现相对电压型输出时是有很大提升空间的。这个可以参考谷津的Qm*和乐之邦Monitor/.不过遗憾的是，海贝R6没有用到。Hiby海贝R6便携式智能音频播放器-拆解-ESSESQ2MDAC 海贝R6两颗ESQ2M构成平衡输出，每个声道一颗，之后运用OPA运放做LPF[官方资料]。*输出部分，每个声道运用一颗TPAA芯片来扩流输出，支持平衡*输出。欧阻抗下，非平衡输出可达mW功率而平衡输出下可达mW功率，输出功率还是比较大的。Hiby海贝R6便携式智能音频播放器-拆解-TIOPA运放和TPAA耳放芯片X2 在音频I/O部分，我们还是看到了HibyMusic的定制芯片，以及高精度的晶振芯片[官方资料]。在USB接口功能方面，比较有趣的是，海贝在最新的随身听方案上不但实现了以往将随身听当USB声卡运用[名称DAP的来源]。反过来，它还可以外接USB声卡作为一个主播放器来运用。这其实并非海贝在Android下的专属，海贝提供技术方案的山灵M1播放器也有这种双向USB的能力。另外，在播放器做USBDAC模式时，R6依旧可以提供S/Pdif数字信号输出。Hiby海贝R6便携式智能音频播放器-拆解-HibyFPGA芯片 在Android*采样率控制方面，海贝给自己的音频子*起名为DTA安卓全局无损输出*，理论上除了海贝音乐app之外，第三方app也可以实现多采样率对应输出，除非第三方app有特别架构。所以，海贝也提供了一个关于第三方app播放音频各种采样率时不一样情况的指导。网易云音乐除了.8kHz/kHz会强制.1kHz以外，其他正常。QQ音乐和酷我音乐仅支持.1kHz和kHz对应输出，更高采样率会对应整数倍降频。酷狗音乐支持.1kHz和kHz对应输出，更高采样率会降频锁定kHz。以上除了网易云音乐.8kHz我们的ADC没这么强大进行验证外，其他均实际验证无误。但考虑到曾经遇到过某版本的网易云音乐会出现SRC问题外，所以也不排除软件更新或版本不一样带来不一样的结果。 最后，说说看似不太重要的文件格式支持方面。海贝音乐可以支持现在常见的各种无损音乐和有损压缩格式，这个没什么稀奇。海贝R6可以支持最高PCMkHz和DSD的原生*，而且海贝还让R6可以支持DST格式压缩的SACD*O文件[DST是用于SACD的一种压缩格式，一般用于包含多声道信息的SACD碟片，因为DVD盘片容量不够，所以用DST压缩，但要解压RIP的DST压缩的SACD*O文件需要比较强大的处理器运算能力和*资源]，这个得益于强大的处理器。客观测验 在客观测验中，我们今天先发布和今天测验内容相关的*输出相关客观测验成绩，测验以无负载形式对输出进行测验，这里仅列出高增益模式下的客观成绩。Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告测验项目SPDIFHPLO噪声水平,dB(A):-.9-.3动态范围,dB(A):..7总谐波失真,%:0..互调失真,%:0..立体声分离度,dB:-.4-.0Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告Hiby海贝R6便携式智能音频播放器测评报告 从客观成绩来看，ESQ2M的客观指标向来是非常干净的，这并没有什么意外，在*输出部分海贝R6在高频较高部分稍有衰减，不过到kHz的衰减幅度也不到1dB，这个高频衰减幅度并不大。从频率扫描来看，和RMAA频谱分析和数据结果一致，频率扫描信号显示的很干净，整体客观指标处于很好的水平。主观听感 写了好长那么多页，终于到了主观听感部分，其实应该直接进入主观听感才对？海贝R6的ESS方案由于我们接触的非常多，由于没有自己去做外部的I/V，所以不要期望它能达到谷津Qm，乐之邦Monitor的水平了。当然，作为一款元级别的播放器，即便Android和高颜值外观加成，那么它的声音水准也不能因此缩水？所以，今天测评对比主要参考是飞傲X7MarkII+AM3A，和vivoXplay5s。选择Xplay5s是很有趣的，因为这台*的方案也是ESQ2Mx2和OPA的LPF。*我们运用VsonicGR/GRX、WestoneW、索尼的Z5作为主要参考。W和Z5分别运用了平衡模式。 整体印象：海贝R6的整体声音风格是非常典型的ESSQ2M/K2M的味道，整个声音非常均衡，虽然是电压型输出，但中频饱满扎实有力，动态表现较好，高频风格偏直白，由于输出功率相对较大，所以搭配不一样*时可能有不一样程度偏硬，瞬态表现太快的问题。而从声音的细腻程度和细节表现来说，ESQ2M确实还是没有越级挑战ESxPRO和ES系列的能力。这里不是说海贝R6不行，非常好的谷津Qm和乐之邦ESQ2M的表现，在挑战同等规模规划的ESS最新Pro系列DAC时，声音细节和质量上仍有不一样程度差距。 高频表现：海贝R6的高频相对来说不是亮点，虽然ESQ2M的高频解析力已经非常好，但在海贝R6上，搭配几款动铁高音都显得有些偏硬，感觉瞬态速度似乎太快了些。而相对来说搭配GRX和GR的表现反而相对好不少，高频会显得松弛一些，竟然完全没有搭配动铁时的那种有些硬的发脆的听感[尤其搭配W时硬的发脆]。 R6与更为高级的ESxPro系列的播放器，例如iBassoDX、飞傲X7MarkII相比，高频的密度和层次、解析力都不在一个水平，和高频显著占优的AKDAC的播放器相比，高频的解析力肯定也要处于弱势。而R6也基本发挥出了同等规划下ESQ2M应有水准，相比Xplay5s来说，R6的高频瞬态更快一些，密度更好，极高频延伸的量感稍多一点。相比Xplay5s输出功率和控制力都更大，所以整体声音密度和动态有一定优势。但总体来说，这个高频不算高档，为整体声音表现拖了后腿。 中频表现：海贝R6的中频风格在ESS中属于相对往偏松弛偏温暖方向靠近的调音，松弛和温暖不代表声音的松垮和塌陷，海贝R6的中频风格和Xplay5s很像，但要比Xplay5s更为松弛温暖一些，而它的输出功率又更大，所以中频的动态以及结像力都要好于定位器。和AK的播放器相比，海贝R6在声音动态、厚度方面显著占优，当然在一些小动态声音方面，AK还是表现出更好的层次。和飞傲X7MarkII+AM3A相比，我们说过，ESS最新一代Pro系列的DAC，中频的质量提升还是很显著，声音干净，凝聚力好，解析力和失真度又有一定的提升。所以，在厚度和风格方面虽然R6听起来更好听，但真正的质量和细节，包括瞬态的控制力，和解析力、层次，海贝R6的ESQ2M和X7MarkII不在一个水平。 当然，在非平衡输出下，海贝R6的输出功率已经相当好，搭配W和GR已经可以把*驱动的有声有色，GR的低频量感表现同样令人满意。索尼Z5在R6上的表现在非平衡模式下，中频的厚度已经足够好，这是需要声音风格和输出功率都做到一定水平才能适合索尼Z5*的。当然，说到海贝R6中频的不够，就是声音不够精致，似乎有很轻微的毛躁感，比较巧合的是，其实Xplay5s也有相似问题，而且和R6极为相似。 低频表现：海贝R6的低频风格保持了ESQ2M的味道，类比的话是Xplay5s低频风格的加强改进版，R6的低频量感要比Xplay5s更多一点，这让一些低频不太容易出彩的*，例如GRX、GR的低频显得相对更多了一些弹性。同时，R6的输出功率较大，所以在搭配Z5这样的*时，中低频的控制力还是基本令人满意的，这些定位器肯定没有R6做得更好。而在W表现上，我们可以在非平衡模式下将它的输出增益调至低，W的中频和低频依旧有比较饱满的状态，而且低频的风格也是稍微偏松弛厚重一些的。低频的缺点和中频的缺点一致，就是声音不太干净，会有很轻微的毛糙感。 平衡输出表现：对于*平衡输出而言，左右声道公用地线被分开，所以左右声道分离度问题就得到了根本搞定，平衡输出下声音的声场显著更加正确，空间感也会更好，当然R6的平衡输出也有相似趋势。另外，R6的平衡输出下高频的解析力会稍有提升，极高频的延伸风格发生了一些变化，声音瞬态速度稍微慢了一些，密度不再那么发硬[但只是没有非平衡下那么硬]，声音稍微显得细致松弛了一点。平衡输出带来中频控制力显著改善，声音不再像非平衡时那么松弛，而是紧凑立体起来，带来了动态和声音形态质感上的提升，声音更为干净，结像更为清晰。低频部分的平衡输出和中频趋势一致，声音相对变得收紧，瞬态速度稍微提升，爆发力更好，控制力相对更好。不过以上平衡输出评价仅基于W和索尼Z5.想让R6的平衡输出去驱动HD或者HE，控制力和中低频厚度上还是太吃力了，不过把它们推的足够大声压倒是没什么问题。第一部分总结 海贝R6播放器的外观表现相信大多数用户都会给出不低的评价，但也不排除不喜欢这样风格规划的某些用户。触摸屏和适当的机身尺寸，让整个*作比较方便，但是海贝音乐app的一些细节其实还有很多可优化的地方，这不仅针对海贝R6播放器。海贝R6的*输出表现完全符合ESQ2M同等级规划的表现预期，这应该是相似规划下ESQ2M能够发挥的最佳水准区间。R6整体声音饱满扎实有力，整体解析力表现较好，*输出功率相对定位器有一定的优势，当然在平衡模式下优势就很大了。 声音风格方面，是ESS比较干净扎实风格下，中频以下部分有显著偏温暖松弛的方向，但是高频还是过于偏紧发硬，搭配动铁时可能不能承受太大音量，否则有点发脆的感觉。和更为高级的ESSPro系列DAC相比，R6的表现声音还是不够精致，除了高频有些发硬的趋势外，中频和低频也稍显相对毛躁。和更高定位的随身听如飞傲X7MarkII、iBassoDX相比，海贝R6的输出功率已经不低，声音的厚度和大多数情况下动态表现并不弱，而输就输在声音的细节品质方面。当然，和享声MR1Pro相比也是如此。 综合来看，海贝R6为了实现流畅的*作体验和精致的外观付出了不低的成本，而音质表现符合预期，是同类规划应有的音质水准，肯定发挥出了ESQ2M在该类型规划下的较高水平，但相比它的外观投入来说，这样的音质很难带给发烧友惊喜。当然，如果R6以元的价位创造了惊喜，可能就很难有后续了？何况R6还有一套丰富的扩展功能，Soomal将在下一篇测评中继续分享。 
