纷纷取消耳机孔？可知蓝牙耳机音质比耳机线差这么多 (取消耳机插孔)

无论大家是否喜欢，取消3.5mm*孔已经成为了移动设备上的新潮流。厂商们为取消3.5mm*孔的规划找了很多理由，例如可以增强防尘防水性能，可以进一步简化规划语言，可以把空间留给更有用的零件等等，但无论如何，取消3.5mm接口会带来不便这点是不会改变的。没有了3.5mm*孔，意味着想要听歌，你需要加装一个转接头，或者运用蓝牙**——没错，越来越多人已经开始购买蓝牙*，尝试用新方式来享受音乐了。

整理分享纷纷取消耳机孔？可知蓝牙耳机音质比耳机线差这么多 (取消耳机插孔)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:取消耳机插孔,取消耳机孔有什么用,取消耳机孔知乎,取消耳机孔恶心,取消耳机孔怎么办,取消耳机孔的利弊,取消耳机孔怎么办,取消耳机孔是弱智吗,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

越来越多定位器取消3.5mm*孔，需要转接或者运用蓝牙*　　但是，蓝牙监听*是否已经足够完美？想必很多朋友都不敢苟同。除去电量、*等众所周知的硬伤，在音质方面，蓝牙*也受制于传输协议，难以和有线*媲美——如果将蓝牙看作是*线，那么这条线的音质在大多数情况下，是比不上真正的*线的。电量、*等缺点大家已经足够吐槽得多了，今天我们就一起来着重谈谈蓝牙音频的传输协议以及蓝牙*的音质，从音频传输的角度来看，我们离音质完美的蓝牙*到底还有多远？

蓝牙传输的音质真的能追上*线么？蓝牙音频编码协议都有几种？　　要谈论蓝牙传输的音质，我们首先得从蓝牙的音频编码聊起。不一样的蓝牙音频编码，音质也大不一样。现在主流的蓝牙音频编码如下。　　◆SBC。这是最早的蓝牙音频传输编码，音质也是最差的，但兼容性最好，随便一部*的蓝牙都支持SBC。　　◆AAC。音质比SBC更好，iPhone就会运用这种蓝牙编码，也被其他定位器广泛支持。如果*播放的是AAC音频文件，那么运用AAC蓝牙编码传输可以少一个编码转换的步骤，音质更加*。　　◆aptX。aptX是更高一档的蓝牙音频编码，其中aptX-HD可以做到接近无损音质（但如果传输CD规格的音频，还是有损）。现在比较高档的*会支持这个编码，但iPhone是不支持的，因为这个编码标准背后是高通。iPhone运用了专门的W1芯片负责处理蓝牙音频，也许配合Airpods运用了私有的蓝牙编码传输。

aptX的背后是高通　　◆LDAC。索尼现在力推的蓝牙音频编码，最大的卖点就是能够做到Hi-Res级别的音频传输，音质是最好的！而且在安卓8.0之后新*，LDAC成为了*默认支持的蓝牙音频编码，所有的App都可以通过LDAC输出音频。但是在接收端方面，现在除了索尼自己的定位器和蓝牙*，很少其他设备支持这种编码。至于为什么，我们后面会说到。

安卓8.0以后的*默认支持LDAC，但某些ROM也会被厂商**　　◆HWA/LHDC。这是华为前不久刚刚推出的蓝牙音频编码，一大亮点就是它的音质能够和LDAC媲美，甚至在某些方面还存在理论上的优势。不过现在HWA/LHDC才刚刚发布，缺乏支持它的*，好消息是安卓和苹果iOS似乎都可以通过安装使用，来实现LHDC的蓝牙音频发送。　　总的来看，如果想要达到机内*-*线的音质水平，那么蓝牙音频编码起码不能让音频损失额外的数字信号。而aptX-HD、LDAC或者LHDC的蓝牙音频编码，都可以做到或者近似做到CD级别的无损音质传输。但是，现在蓝牙音频有了这几种编码方案，传输就真的“完美”了吗？情况并没有那么乐观。　　尽管aptX-HD、LDAC或者LHDC能够传输CD级别的无损音质，但这几种蓝牙音频编码，却多多少少都还存在一些局限，下面就来为大家仔细说说。　　◆首先是连接稳定性方面的问题。有线*的连接很靠谱，插上*线就绝少有什么爆音、无声之类的情况。但蓝牙就不一样了，连接的稳定性是不可不考虑的原因——音质越高，所需的蓝牙带宽就越大，传输也就越不稳定。　　在现在普及的蓝牙高音质编码中，LDAC较受发烧友青睐，而且音质属于最高一档，因此我们以LDAC为例子。LDAC的爆音、断流问题都较为常见，不少玩蓝牙*的发烧友都遇到过。为了保持稳定的LDAC蓝牙连接，蓝牙*和播放器的距离不能太远，设备不能经常晃来晃去，即使如此进入到电磁环境复杂的地方例如地铁车厢，音频传输也依然容易遭遇干扰。当然，新设备在传输稳定性方面回比老设备有所进步，但仍难以保证百分百稳定传输。

某些蓝牙*的连接稳定性问题尤为杰出，例如大名鼎鼎的“降噪豆”　　同样的问题，其实也存在于aptX-HD当中，只要蓝牙带宽仍那么羸弱，音质和连接的稳定性就始终是难以调和的矛盾。如果想要保持连接的稳定性，那么则可以将LDAC、aptX-HD等调到低码率的传输模式，但如此一来又不可避免地会降低音质。现在来说，就算蓝牙音频编码能在理论上做到CD音质的无损传输，它的可靠性仍比不上*线。　　◆其次，蓝牙音频编码也仍存在一些音质上的*。仍以LDAC为例，LDAC的最高传输规格是kbps（码率）/kHz（采样率）/bit（位宽），而CD规格的音频为.2kbps/.1kHz/bit，就算经过无损压缩，码率通常也在kbps左右。可以看到LDAC是并不一定能完全吃下CD的规格的（aptX-HD的规格更低，为kbps/kHz/bit）。

尽管LDAC被认为是无损蓝牙编码，但其实还是会对音质有轻微劣化的　　不仅如此，LDAC在传输音频的时候，会统一将音频SRC成为kHz/bit，就算SRC算法再好，在进行非整数倍SRC的过程中，多少也会损失音质。在这方面，华为的LHDC能够保持音频的采样率不进行SRC，有一定的优势。　　◆最后，高音质的蓝牙编码还存在普及方面的问题。虽然安卓8.0内置了LDAC，而华为也表示LHDC能够让播放器免费运用，但是支持LDAC、LHDC的蓝牙*却寥寥无几。为何如此？这和这些高音质蓝牙编码的授权、适配有关。　　例如，虽然LDAC、LHDC在发射端是可以免费运用的，但如果是蓝牙*、蓝牙音箱这样的接收端想要运用，却需要缴纳授权费（华为LHDC现在在推广初期，补贴力度可观，普及速度有望加快）。同时，还需要特定的硬件才能接受*，LDAC需要高通的CSR芯片，而LHDC则需要Savitech的SA芯片（高通CSR芯片也能通过更新代码支持）。由于这些原因，CD级别的无损蓝牙编码LDAC、LHDC在普及上都存在不少问题。

高音质的蓝牙音频编码仍未非常流行，接收端能支持的设备不多　　与之相比，aptX-HD则流行得多。一方面，安卓*也默认集成了aptX支持，另一方面得益于高通的大力推广，现在高通定位器普遍都支持aptX。然而，aptX-HD始终在规格上处于劣势，它并不能满足CD级别音频的无损传输。如果aptX能够进一步提升规格，那么对于蓝牙音质的提升无疑是重大利好的。无论如何，仍有大量运用蓝牙*的用户，无法享用到高音质，不得不说这是一大遗憾。总结　　不可否认，**的确是未来，但现在来说，它是否真的可以担起取代传统有线*的重任？起码在连接的稳定性和高音质的传输方面，蓝牙的表现依然和传统的机内*-*线有差距，效果难以令人满意。遗憾的是，在还没有拿出成熟的监听音频连接方案的现在，已经有一大票厂商跟风去取消3.5mm*孔。希望各家厂商能够静下心来，认真思考用户体验的真正意义，不要盲目追随一些所谓的新规划吧。