RISC-V是否受到管制而不能向华为出售IP？ (risc-v会不会受限)

整理分享RISC-V是否受到管制而不能向华为出售IP？ (risc-v会不会受限)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:risc-v csr,risc-v的缺点,risc-v会不会也受限制,risc-v会不会也受限制,risc-v addi,risc-v会不会受限,risc-v和risc,risc-v会不会受限,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

在*R*C-V联盟近日举办的R*C-VAIOT/5G新嵌入式智能搞定方案上，芯原微电子董事长戴伟民表示，美国R*C-V商用IP开发商也受到管制，不能向华为*IP。但开源的R*C-V代码或IP应该不受*。从高通、谷歌、Arm、几大行业标准组织，甚至IEEE，都纷纷公开表示遵守美国法规而对华为做出相应的*。芯片*可以理解，连Android*作*也停止对华为的继续支持。更有甚者，JEDEC、*WiFi联盟等行业组织也*华为的会员资格。IEEE甚至*华为员工参与学术文章的投稿和编辑。Android是开源的，其它开源软件呢？Arm是完全商用的IP，对华为*，但*的R*C-V呢？华为还是R*F-V基金会的GOLD会员呢。R*C-V是否受美国法规*？戴伟民解释说，开源的源代码受美国宪法第一条修正案关于*的保护。而软件则是产品，受出口法律管制（EAR）。但是，R*C-V既非开源代码，亦不是软件，其本质上是一套*的计算机指令集(*A)，只是一个*的标准。就他所知，现下美国R*C-V商用IP开发商已不能向华为*IP。但对*R*C-V生态而言，还需与专业律师进一步研究，找出符合规范的R*C-V实施方式。采用R*C-V开发芯片有三种方式，一是购买商用IP，二是采用开源代码，三是自行开发。若从美国的R*C-V商用IP开发商购买IP，则会受EAR管制，不能*IP及提供服务给华为。若采用开源代码或自行开发，现在则不受管制，但为避免被行业标准组织终止会员资格，美国开发商仍可能选择先不向华为*。

就R*C-V发展趋势来说，戴伟民认为*发展速度相对较慢。不过这次受到中美贸易战*，会加速开发步伐。*的晶心科技实力坚强，现在正积极与*厂商合作，他看好晶心科技带领*R*C-V连续长大，也期望未来*能慢慢实现自给，降低对国外厂商的依赖程度。*比较活跃的R*C-VIP开发商当数芯来科技，为了让更多企业和个人开发者参与到R*C-V生态发展中，芯来最近启动了“一分钱”计划，鼓励业界开发者积极采用R*C-VIP在IoT市场赢得商机。戴伟民强调，英特尔X和ARM的IP授权虽然给中国带来了繁荣，但却是不自主和不可控的。而架构授权虽然不自主，但是可控且可以繁荣的。基于M-Core、MIPSAlpha的处理器则是自主、可控但不繁荣的。希望中国的处理器可借助R*C-V做到自主、可控、繁荣，并且连续性创新。从Android、Arm到R*C-V，你认为美国会怎么界定和*呢？中国应该如何利用R*C-V机会发展以处理器为首的芯片规划和半导体产业呢？