内存数据库Redis VS Tarantool谁是性能最强者？ (内存数据库有哪几种)

对于内存数据库，在Memcached基础上，Redis改进了持久缓存数据、运用字符串以外数据类型以及对数据执行复杂*作等功能。

整理分享内存数据库Redis VS Tarantool谁是性能最强者？ (内存数据库有哪几种)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:内存数据库和缓存数据库区别,内存数据库将数据保存在计算机内存中,而不是硬盘上,内存数据库有哪几种,内存数据库和缓存数据库区别,内存数据库将数据保存在计算机内存中,而不是硬盘上,内存数据库排行,内存数据库将数据保存在计算机内存中,而不是硬盘上,内存数据库排行,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

　　而Tarantool进一步作出改进，它将可在数据集执行的*作提升到新的水平，并在持久性和索引方面超越Redis，更不用说速度和支持。事实上，基于Tarantool高质量持久性流程，及其用于传输和大型数据集的设施，它可有效用于使用程序的唯一数据库，这是Redis无法完成的功能。　　Redis的主要*是，它无法处理大于其服务器RAM的数据集。Tarantool提供多种储存引擎选择：Memtx，其功能相似于传统内存数据库，还有Vinyl/Disk，允许磁盘储存与RAM结合运用。Vinyl可支持处理RAM大小到倍的数据集，它能处理这些大数据集是因为它被优化用于快速随机写入，这是该配置出现的主要瓶颈。　　从技术上来讲，Vinyl采用的是被称为日志结构合并树（LSM）的磁盘访问算法，而不是更常见的B-tree。　　Redis和Tarantool都可运用Lua的变体进行脚本化，从而允许在数据集执行复杂的功能。同时，除了这个自定义Lua脚本外，Redis和Tarantool都可运用LuaRocks生态*中某些软件包进行扩充。然而，Tarantool运用更快的LuaJIT，而Redis采用vanillaLua。不仅如此，Tarantool运行完整的非阻止的Lua使用服务器，可访问网络和外部服务，而Redis的Lua部署被沙箱化，其脚本被阻止。换句话说，在Redis中，等待Lua进程完成可能会导致性能问题，而Tarantool则根本不存在这个问题。当然，在比较Tarantool和Redis时，不得不提到其相对吞吐量和延迟次数。在单个节点测验中，我们运用Yahoo!CloudServerBenchmark’s(YCSB)六个核心工作负载类型--“更新”、“大部分读取”、“只读”、“读取最新”、“短范围”以及“读取-修改-写入”。测验结果表明，Tarantool在所有工作类型的吞吐量都要优于Redis。　　Tarantool在很多工作负载类型具有降低的延迟性，Redis则在某些工作负载有着较低的延迟性。这包括具有以及不具有预写日志（持久功能）的工作负载。　　与Redis相比，Tarantool的最大优势在于，与数据库管理*（DBMS）一起，Tarantool运行完整的使用服务器。该服务器可单独运行，它包含Redis完全没有的整套技术工具。Tarantool使用服务器的*锏功能是它可与任何数量较慢的旧数据库结合运用，从而加速其运行，这些数据库包括Oracle、IBMDB2、MySQL、MSSQLServer和PostgreSQL。　　Tarantool可编排及虚拟化其目标的数据，使数据可更快速地被访问。向任何企业使用和服务架构添加Tarantool都可减轻集成和扩展的代码库，并降低对服务器和硬件的需要。例如，一台Tarantool服务器可替代几十台运行传统DBMS的服务器，从而让你可快速扩展微服务器和使用程序。