扬声器的效率阻抗(二) (扬声器阻值大小的区别)

3/5a的效率到底是多少？本文假设它是dB，记忆中好像也是。但年月号Audio年鉴上，KEF3/5a的效率注明是dB，阻抗则仍维持Ω。最令我大吃一惊的是：这对小喇叭竟然飙涨到US$一对！老天，KEF3/5a有这种身价吗？如果它有美金的音质，那我也毫不脸红，传输线设计的DaLine一对卖美金！可惜卖到现在，DaLine喇叭已全数售罄。dB/W/m绝对是低效率，美国Apogee以生产平面式喇叭闻名，它的Duetta.2只有dB/W/m，由于效率过低，被评为「反应迟钝」，非得用每声道W的大power推不可。注：英国KEF及Celestion这两家喇叭公司早就*股权，目前的老板是香港商，因此改变营运方针；KEF高音单体T-及低音单体B-皆已停产。不论有什么改进，3/5a的最高音压却仍不及Klipschorn的基本标称效率。再计算「标称效率」至「最高音压」的范围，3/5a大约是dB，而Klipschorn大约是dB。这里透露着两点，一是以B单端每声道7W管机推Klipschorn喇叭，它的表现绝对会比W×2的晶体后级推3/5a喇叭来得轻松自在、有魄力。第二点则有赖大家共同研究，是不是高效率也同时代表高动态？若果真如此，曹永坤先生就有先见之明。准此原则，吾人当选用高效率喇叭，这样后级输出功率不必动辄数百瓦。当然，上百dB的高效率喇叭通常体型庞大，若是紧贴墙摆，又完全听不出音场、深度。但以一般家庭聆听音乐或观赏*用，效率似乎也应在dB以上。然而，低效率喇叭就代表低动态？很不幸，3/5a及本人的DaLine却是明证。当然ATC可能会不同意，ATC的SCM为8Ω/dB─效率比DaLine略高，但它的连续承受功率竟然是Wrms，因此计算其最高音压竟然高达dB，绝非LS-3/5a或DaLine之辈能比。晶体机驱动高阻抗喇叭会降低功率，但也有例外，McIntosh虽是晶体机，却因为有输出变压器，故其输出功率不会随负载阻抗变动而变动。好在音响圈*例不多，没有输出变压器的真空管机不多见，有输出output的晶体机也唯有McIntosh。而标称阻抗高过8Ω的喇叭，这些年来也很少见。故现代管机的输出变压器，理应只须要有4Ω及8Ω两个绕组输出。应选用高效率、高动态喇叭接驳低效率低动态喇叭时，后级的输出功率不能太低，以免推不动；但输出功率又不能太高，以免喇叭受不了，故常两难。「低效率低动态」六个字若不能理解，改成「低效率低最高音压」八个字就比较明显。世上喇叭何其多，但在规格表上明确注明最高音压者，却不及百分之一。若有最高承受功率─是连续不是瞬间，就可从效率计算过来。例如效率dB的某款喇叭，其连续承受功率W，我们就可轻易计算出它的最高音压是:dB。利用工程型电算机按几个键，log×＝，＋＝(dB)；而dB大致上就是此喇叭的动态。动态范围dynamicrange之值以dB表示，数值愈高愈好。音响器材性能表中有动态范围者，大概只有CD唱盘及影碟机；扬声器厂商几乎都不会注明此规格，以避免自曝其短。动态范围可说是由最低到最高的变化、由最小到最大的变化，也由最弱到最强、由最暗到最亮的变化。音响器材动态愈大，就愈能表现由最弱音到最强音的变化。CD唱盘的动态甚少低于dB，但扬声器却甚少高dB。这种直接比较合理吗？当然不正确，因CD唱盘的动态范围是电压倍数的变化，而喇叭的动态范围是功率的计算。我们常说前级的十倍放大具有dB的增益，但W功率却换算成dBW，而不是dBW，请看底下的说明。都是dB值，功率的计算是：数值log×，电压、电流计算是：倍数log×，因此倍的电压放大就是dB。若某前级具dB增益，它的放大倍数是多少？利用工程型电算机按几个键：(dB)÷÷invlog＝5(倍)。若是某效率dB喇叭的最高输出音压是dB，换算成最高承受功率就是:(-)÷÷invlog=.5W。而-=(dB)，就「大约」是它的动态。分清楚电压增益的dB与喇叭功率的dB，你就会明白为何Hi-End厂都反对将后级扩大机的输出功率标示成dBW。因W是.9dBW，而W虽是超大power，但也仅是.9dBW。看起来似乎W与W之输出功率差不多，故厂商可能以「消费者不容易懂」做理由，一直反对标示dBW。若喇叭的最高音压－效率即是它的动态范围，那一般家用喇叭的动态有多少？不论是AvalonAsent、ThielCS5i、B&W，都绝不超过dB！往专业领域找，ReyAudio的RM-8V效率是dB，最高音压是dB，有dB动态，dB正好是W，亦即RM-8V可承受W。ReyAudio还有音压更高的RM-，其型号有两个意义，一是采用两只吋低音单体，一是喇叭高度为mm。有一年「恰客与飞鸟」在大阪开演唱会，就用了4对RM-。再思考一个问题：若两对喇叭的阻抗与效率皆相同，用同一台扩大机驱动，是否会得到相同的音压？─数字通常是不会骗人的。不会一样，经多年实际*作经验显示，差异性极大。在无响室内所测出的效率，不一定能含盖低、中、高频，因此同样都是dB/8Ω的两对喇叭，其最低驱动功率（扩大机输出功率），可能一是W，一是W。但高效率喇叭也确实有其优点，以dB来说，那是指1W输入；若是0.5W输入，它也有dB！就算是0.W输入，也高达dB。以一般家听音乐，很难有机会发出dB的音压，故7W输出绝对够用啦。通常高效率喇叭的体型都比较大，其共同特点则是低频不足，或是说：它们无法发出真正的低音。想测试它很简单，用电影配乐CD一试便知。主要原因是单体的Fs不够低，当年它们须要的是高效率、干净有punch的中低频，又没有电子合成器，故极低频可以牺牲。若是早期的大型高效率喇叭，低频不凝聚不说，喇叭贴着背墙、侧墙摆，左右相距又仅一米，应该有的音场及深度，都会被遮蔽掉；基本上常是糊成一团，毫无透明感。聆听环境的背景噪音要低理想扬声器是高效率、高音压，因为这样才可以将音乐最低音到最高音的变化完全表现出来。不过要谈动态范围，那可千万不能遗漏环境噪音这个重要因素。听音环境愈安静愈佳，但除非是专业录音室，一般经过略为装修的音响室，其背景噪音也都在dB以上─这是指夜深人静时的量测，大白天的情形更糟。而背景噪音之高低也与动态范围有直接关联，噪音愈大，就愈需要喇叭发出高音压以呈现乐曲的最弱音符。故聆听环境的背景噪音及器材的残留噪音绝对是愈低愈佳，就算是欣赏5.1声道的*，要求也是一样。由于背景噪音高，因此「声音」要更大，才能听到音乐的全部细节。但就算器材表现没问题，高音压也会带来困扰，一是邻居会向你*，二是对耳朵有可能造成伤害。在热门迪士可舞厅，为了营造气氛，也为了压抑消费者说话的声浪，它们的PA音响常开足马力，音压都超过dB，长时间处于那种环境下，极有可能会对人耳造成伤害。居家不同舞厅，而家用音响因管机又回头流行，不仅名管WE-B重新生产，JBL、Altec老喇叭也逐渐重回市场。不过这些号角喇叭虽效率颇高，但体型也都甚为硕大，一般家庭并不适合摆放。此外还有一个疑虑：这些喇叭的音质与其效率成正比吗？好像不是吧。小功率匹配高效率为了避免浪费能源，及得到正确的搭配，我个人有两点伟大的建议，但需要全球音响界认同：一、效率低于dB的喇叭，不准制造、销售、进/出口，而且阻抗应尽量恒定于8Ω；二、高过W输出─8Ω/ch─的后级/综合扩大机，不论晶体管、真空管，也是不准制造、销售、进出口（当然，专业器材不受以上的*）。果真如此，则Dynaudio、VIFA、ETON…等著名喇叭厂，就会开发出不是号角型，而且体型又不很大的高效率喇叭。又因扩大机输出功率降低，dianyuan电源变压器、滤波电容…都可减小，故材料成本、重量、体型及售价都可降低，这绝对是消费者、爱乐者之福。您说对吗？