在屏下指纹和后置指纹面前，侧面指纹真的完全被低估了 (屏下指纹和屏后指纹)

以前，很少定位器会把指纹识别技术做到侧面。除了能在早期的索尼Xperia旗舰中亮相，侧面指纹也没有太多出场的机会。那是大部分的*，都还是以前置指纹为主。将指纹识别技术功能整合到实体Home键上，是当时最常见的做法。　　后来，定位器进入了追求高屏占比的时代。规划师需要减少定位器正面上的东西，才能塞下更大尺寸的屏幕。占地面积最大的实体Home键，自然就成为了率先被动刀的对象。　　但当我们以为侧面指纹能借这个机会普及时，屏幕指纹识别技术技术就出现了。屏幕指纹技术推出后就快速拿下了旗舰机阵型，除了少数还在用着后置指纹和已经改用结构光面部识别的产品，大部分旗舰智能定位器都用上屏幕指纹识别技术技术。而在入门到中端定位的机型中，厂商只会选择成本更低的后置指纹方案，侧面指纹的市场就更小了。　　话虽如此，侧面指纹的出现率确实不如后置指纹和屏幕指纹，但它在体验上的表现并不会后两者要差。运用成本、工艺上的*，让侧面指纹成为一个完全被低估的技术。　　媒体TheVerge在讨论指纹识别技术的位置时就提到，将指纹识别技术功能整合到侧面的电源按键上还是很有必要的，这样的规划也能够运用用户不一样的解锁姿势和需要。　　当定位器正面朝上放在桌面时，用户在不拿起*的情况下也能够通过侧面指纹来解锁。如果只是想看看挂在锁屏页面的信息时，那只需要轻按电源键就能够完成，灵活性还是要比后置指纹来得方便。　　除此之外，当用户需要用定位器通过NFC进行非免密支付时，后置指纹就会麻烦一点。因为NFC支付时，定位器背部还是要紧贴支付设备，此时就会和后置指纹识别技术产生冲突。用户必须要先接触一次支付设备，进行一次指纹识别技术后再将*移过去支付。　　整个流程下来还是有点啰嗦，要是遇到公交车和地铁这种需要快速支付的场景，那后置指纹用起来还是不够方便。侧面指纹和屏幕指纹识都能够直接让定位器平放在支付感应区上，确实要方便不少。　　对此，TheVerge编辑JonPorter提到现在大部分屏幕指纹只能单点识别，平整的屏幕上少了物理按键的限位，在不看屏幕的状态下可能会出现对不上位的尴尬。　　其实，用户只要是习惯了*的*作模式，要快速地运用屏幕指纹进行解锁也不是难事。不过，物理按键能让用户形成机械记忆。只要按键的位置能适配到用户的握持手势，那握住就能解锁的效率确实要比屏下指纹再快一点。　　总的来说，从功能性和体验效果上看，侧面指纹识别技术也具备优势。将它和实体按键整合起来，也能在定位器没有「抬起亮屏」的状态下进行快速解锁。在不断追求屏占比的大前提下，侧面指纹识别技术也是一个不错的方案，确实也不应该被冷落到这种程度。　　只是，成本和规划上的问题给侧面指纹带来不少*。首先，识别按键需要保证有足够的识别面积，所以按键也不能做太小。按键的尺寸不能压缩，定位器要继续做薄就变得更困难了。　　现在，大部分旗舰机都在追求更薄的机身，同时也想减少机身上的开孔，以换取一个更坚固的金属中框。为了实现这目标，他们不惜用固态按键来代替传统物理按键。在这种大方向下面，侧面指纹识别技术要用在旗舰机上面就更难了。　　此外，运用侧面指纹识别技术也会增加开发的成本，提升对生产工艺的要求。对于那些把*作为主要卖点的中低端*来说，方案更成熟、成本可控性更高的后置指纹识别技术更符合他们的追求的目标。既然是这样，那侧面指纹也不可能在这个领域中被广泛运用。　　不过，随着索尼侧面指纹规划定位器的回归，以及GalaxySe、荣耀HonorPro这一类次旗舰机器的出现，似乎给了侧面指纹一个新的机会。毕竟，次旗舰机型有足够的*空间，成本考虑没有入门机来得紧张。从新发布的产品中也能看到，次旗舰也没有旗舰身上那种对厚度的执着，这些都为侧面指纹的引入打好了基础。由此可见，次旗舰定位器才是让「侧面指纹识别技术」规划发光发热的平台。这一波新热潮，或者能为我们带来更多搭载侧面指纹识别技术的*。