STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评 (est103静电计)
整理分享STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评 (est103静电计),希望有所帮助,仅作参考,欢迎阅读内容。
内容相关其他词:smc静电消除器说明书,ssd静电消除器,trinc静电消除器,est103静电计,smc静电消除器说明书,smc静电消除器说明书,est103静电计,smc静电消除器说明书,内容如对您有帮助,希望把内容链接给更多的朋友!
STAXSR-L静电式头戴式*STAXSR-L静电式头戴式*样机来源:厂商送测样机类型:市售量产机是否商业关系:否技术与外观 从STAX静电*的历史命名来看,λ和Ω是最初期的命名,Lambda系列也代表了STAX*中圆角长方形振膜的一类产品。SR-/,SR-等均被归为Lambda系列。而SR-和SR-的出现开始运用正圆形振膜,定位也要比Lambda更高。随着L//三款产品的发布,之前的SR-和SR-也停产,不过根据STAX日本官方网站声明,SR-仍有库存在售,其他早期Lambda系列所有停产。 STAXSR-头戴式静电*-拆开耳壳后,从左上至右下依次为:耳壳外壳、扬声器、耳垫衬垫和耳垫。 STAXSR-头戴式静电*-静电扬声器单元的内部结构,从左至右依次为:防尘膜、极板、振膜、另一块极板和外壳。 结合当年我们拆解过的SR-*[Doc]Link=[/Doc],可以回顾一下STAX经典*的基本结构。如图所示,一片圆角长方形的振膜需要被固定在一个支架上,一张极其薄的振膜如何被均匀受力的固定在这个支架上?据说这是STAX绝密*之一。而此次L和L的变化也在于此,官方介绍第一条有一句话,大概意思是运用了新型的不锈钢材料和三层固定方式[Google日语翻译],我们也找官方大概确认了相似技术。而SR-上似乎运用的是铝支架。与SR-相比,Lambda系列的振膜形状不一样,支架材料不一样,其实最终要表达的声音风格也会因此不一样。在一些宣传资料中似乎看到了有L沿用了SR-的某些技术?但曾经似乎看过,却在官网又找不到了。STAXSR-L静电式头戴式* L和L的差别很像SR-和SR-,其中重要的就是*线,而且据说同代两个定位产品的主要差别就是*线。L运用了6N铜镀银[还是铜银混编?Google日语翻译没说清,似乎是纯银和6N铜混编]*线,而L是新型HiFC材料的线材。而L的耳垫表面的皮质是羊皮真皮,而L是仿皮质材料。不管哪个,由于整体重量轻,尺寸够大,向内弹性压力也较小,佩戴舒适度都很不错。由于*很新,所以简陋的支架固定轴的摩擦似乎也不会发出咯吱咯吱声。STAXSR-L静电式头戴式* 最后回到L*的外观上,此次外观相比以往做了一些微调,不过依旧保持了非常古老简单的造型,这个造型可不是什么中规中矩,即便在-年前也算是相当个性的规划。塑料外壳,大方块,头架和*单元固定相当简单,就是塑料支架轴位上做两个孔,拆卸都非常方便。这么大一个*,重量克,所以拿起来也会感觉轻飘飘,当然这样可能佩戴时不会觉得太重。这样的外观绝对谈不上精致,而属于超越复古的返祖规划?这样的规划在我们七八年前测验SR时候可能还会受鄙视,在今天估计要比SR-更受欢迎才对。带着这样的*出街,你缺少的只是一个便携耳放,据说会有的。最后这两句是开半个玩笑。主观听感 此次测验L*我们准备了两台*放大器,一台是STAXSRM-T,其实我们手里的这台第一代的T耳放和我们手里的TMkII声音基本一致,老款声音更柔和一点点,新款解析力稍好一点点。另外一台耳放是此次一同发售的SRM-X,这是一台晶体管耳放,用场效应管做一级放大,甲类直流后级放大输出。SRM-T、TA等老款耳放二手市场售价大概在-元,全新SRM-TMKii的售价在1万元,而SRM-X的售价为元[套装似乎有有优惠]。所以L和这两套耳放配合,组成的大概是-元的组合。对于大多数发烧友来说,发烧热度不算低。 原本心疼胆机煲机浪费电子管寿命,而正巧在STAX官方网站看到一篇日本记者的采访,说STAX的振膜和极板组装完后,所有的单体都要做天的老化测验。而当*整体组装完成之后,所有的*还都要做天的煲机。看来我们的煲机是多余的。STAXSRM-X静电*放大器-对比SRM-T 海菲曼HIFIMANHE头戴式*[平板式扬声器]-对比森海塞尔HD、SR- 对比的对象,今*要的任务是PKSTAXSR-,所以没有太多需要说明。支线任务,我们会再次进一步对比一下LCDi4,以及HIFIMAN的HE*。音源选择了乐之邦MDPlus、和矩声的Mini-iPro2S*。HE*放大器运用自己优化过的节奏幻想曲B-HP*放大器。 支线任务:首先先来做一下支线任务。在LCDi4测评中,我们曾经以不剧透为由,没有详细对比LCDi4的高频和L以及SR-的差别。其实在当时,我们也是先后听了LCDi4和L,并没有当场AB仔细对比,也没有去对比SR-.直到这次准备L测评,我们才真的认真去做对比。 当时文章结论是LCDi4在高频尤其是极高频延伸,以及高频较高频段的解析力方面有接近L甚至SR的实力。而今天的结论是:得益于入耳式的规划,在极高频的延伸,和高频较高频段的解析力,瞬态细节表现上都超过SR.当你真的听到这两款*时,就不会对以上描述有任何怀疑,优势容易辨别,不需要太多经验。但也不要有什么惊喜,毕竟解析力并非声音所有,SR和L整体高频的均衡和宽松,依旧要强于入耳式。但LCDi4的性能也确实代表了极高超的技术实力。 *的整体听感:在我们运用L的较长一段时间里,我们已经对它的表现太过满足,其实在Soomal的SR这样的*一年里我们拿出来听的时间恐怕真的会小于2-3小时。一般出场也只是朋友来了分享一下。因为它们表现太好,以此为标准,很多设备的测评没办*常进行。所以,L也是这个级别的。不过,在声音风格上和SR有所分别。 L*与SR的最大不一样是,在同样的耳放下它可以表现出更为结实的中频和低频,而SR则更为宽松飘逸。但从声音层次丰富程度来说,SR肯定仍占优,不过很多发烧友也认为在现有的SRM-或耳放下推的不够给力,声音力度不够,低频动态不够,确实也存在这样的问题。而L就是在这些SR不擅长的地方去做出了最显著的差别。 高频表现:在试听之初,我们还是低估了SR的实力,因为一直运用L觉得它的高频已经相当出色,这种瞬态的自然和真实就是STAX静电*,SR的应有状态,现在竟然在*低了不少的L上表现出来了。但实际与SR做仔细的AB对比,可以发现SR的整体解析力还是要更好一些,由于风格上SR也要比L更为宽松,所以SR的高频解析力和空间感要比L更好,极高频的极限似乎也要更高一些。对于这个级别的*来说,极高频的延伸已经变得不再做作或故意加强,而是在不经意间改变你对以往听过的一些录音制品的听感认知,一些高频极细微的共鸣,气息,和空间感,被更为准确的表达,这都是STAX静电*的魅力所在。 在当时我们测评HE时,并没有运用EF6,因为EF6似乎太猛了一些,而今天用的这台幻想曲B-HP,其实和EF6风格相似,只是调整运放后让它的声音温和了许多。但依旧没有琥珀2耳放的高频细腻柔和,相信也没有HIFIMAN自己的EF耳放的高频细腻柔和。不过可以肯定的是,无论哪套耳放的搭配,HE的高频水平肯定在L之下。在HE和SR的对比中我们明确了对比参照对象,HE的水准肯定是显著高于现有动圈旗舰,声音的水准相比动圈更接近SR,但仍有不少的不一样和一定的差距。 HE在强力耳放驱动下,它可以提供比现有我们运用耳放搭配SR或L都更好的动态表现,不过HE在极高频延伸方面以及高频整个瞬态表现上,都不及这两款静电*自然,突兀,以及对空间感表现的不那么自如,会觉得信息量的多少和真实性折扣打了不少。至于能否挑战HIFIMAN的SUSVARA?不能%确定,但在音响展上听过搭配EF下的SUSVARA对比HE毫无惊喜可言。 中频表现:STAXL的中频相比SR发生了很大的变化,这也许不仅仅因为振膜形状和材料的差别,也和*的外形,耳垫厚度等规划相关。SR的整体声场是比较宽松的,而L的声音就有缩小了一圈,但因此也让整个声音变得力量感更好,厚度也显著更好。在人声表现上,SR的解析力和层次依旧属于*,但可能会觉得这样的人声和我们平时听到的动圈*太不一样了。不一样在什么地方?细节非常丰富,瞬态恰到好处,真实准确。但结像的位置虽然在面前,但声音的厚度似乎却像离得比较远的声音,也许是我们耳放不够给力,真很像是某些所谓*推不好的表现。而在这方面,HE配合给力的耳放后,中频动态和厚度还是会有很大进步空间[琥珀2,猛犸象这样的耳放是不能带来良好中频动态的]。 L的人声的厚度与B-HP耳放下的HE相比,竟然厚度和动态方面要更好一些,由于和中高频衔接部分,L的失真要比HE更小,听起来更为自然统一,所以L的人声表现不但有了厚度,而且相比HE来说声音更为稳定,干净。其实,这种差别不好描述,毕竟已经都是非常好的*。但L和SR相比HE来说,在中频部分最大的差别还是整体的通透感和干净程度,所谓干净并非瞬态快速,干净利落。L或SR的干净是瞬态和高解析力下的通透和纯净,没有多余的修饰,真实而均衡。L带来了声音的厚度和力量感,相比SR在同样耳放下可以得到更好一些的爆发力,当然在声音的宽松度,层次丰富程度上就要落后于SR.极好的层次,和更有力度厚度的中频哪个更好?相信大多数人还是会选择SR,但同时他们肯定也希望SR的中频动态是否可以更好一些。而选择了L虽然得到了更好的动态和厚度,细节却又要比SR少。 低频表现:L的低频改变和中频改变趋势基本一致,它让中低频到低频部分的量感显著更容易表现出来,而SR则有一些点到为止的味道。论低频下潜的解析力和细节,SR依旧无敌,但由于声音太松,很多人可能听不习惯,觉得没有什么力量。如果说L中频风格让你在SR和L之间忧郁不觉的话,那么L的低频应该给你选择L更大的决心,但是可能还要有个前提,就是在耳放下。L*的低频从中低频到低频下潜较深部分都有很饱满的量感,解析力同样表现出色,瞬态速度相比SR更快了一些,低频收的比较紧,而且力度较好。它对于中低频声音厚度的贡献不小,这让大提琴、男声、一些打击乐器的表现更为厚重,增加了中低频的解析力,同时也让整个*低频的氛围表现出有力,结实的一面。而这样的词,你在SR上是用不着的,SR的低频只能说解析力是超一流的,但似乎有些力度不够。 一直以来,动圈*会鄙视平板*低频做不过它,例如HD、K说HIFIMAN的平板*低频不行;而平板*又会说STAX的经典低频做不过自己。大体来说,在某个阶段的一些典型*上确实存在这样的趋势,但这也主要是基于低频的量感,和一些早期的平板和静电*规划。此次L低频和中低频量感以及偏稍稍快速有力的瞬态,相比SR来说低频的味道大有变化,和HE相比,HE的低频的量感还是要更足一些,强力耳放也更容易表现出更好的动态。但静电*在低频量感和动态稍差一点的情况下,在细节表现上依旧显著胜出。当然,HIFIMAN自HE之后,对于低频的追求有些偏执,开始追求失真美?为了柔和而不惜做的糊一点点,这其实是一种度的把握,不见得就是错的。但HE到SUSVARA,似乎有点走向不归路的意思。难道都在向EditionX的味道靠近吗?其实奥帝兹的LCD头戴系列,低频味道其实不是这样的。 SRM-X耳放和SRM-T耳放:在搭配L和SR时,可以感觉得到SRM-X的驱动力还是稍微弱了一点,并不是它不能把这两款*推到足够大的音量,而是在声音的厚度和控制力上感觉还是不够给力,这更多体现在SR上。值得高兴的是,在SRM-耳放搭配SR时感觉高频实在太硬的问题,在SRM-X耳放上却没有显著出现,虽然听感肯定不如T耳放,但表现完全可以接受。 在搭配L上,SRM-X的动态不够的问题很小,高频的表现虽然稍偏硬,但是想要战胜驱动了很好的HE还是没什么问题。主要问题是,它的中频和低频在X耳放上显得比较呆板,尤其是低频,推得比较猛,一下变得紧了许多,这让一个细节很好的经典*变成了比较硬的低频,这种听感比较诡异,不好描述,虽然可能觉得不好,但也只能在L上能够体会得到。这和其他*低频变硬还是不一样。如果与HE去对比,那么X和L的组合惟一需要纠结的可能就是低频。SR的低频和中频也有相似趋势,但不显著,因为SR的声音本身就是相当宽松的。 以上听感在Mini-iPro2S下得到,可以更换音源,例如更为宽松的MDPlus或者更为清淡一些的享声A,矩声的HPA-2Classic,MonitorPlus,变化还是比较显著,但相对T来说,X的整个听感还是偏硬,偏紧,驱动力搭配L稍有下降,搭配SR有些不够。总结 有网友说Soomal何时发布STAXSR-*的测评,其实Soomal确实没有以SR测评为题目发布过它的测评报告。但其实SR被作为参照多次出现在测评中,今天这篇其实又是一篇SR*的测评。也推荐大家在对比L和SR时,可以回顾HE时测评中关于SR-*的内容。[Doc]Link=[/Doc] STAXSR-L的声音表现令人有些意外,它以SR-一半不到的*[SR-行货售价元人民币左右]达到了比较接近SR-的性能。以L的声音表现来说,我们认为元的售价对于重度发烧友来说极具吸引力,相似价位的动圈*没有资格一战,和我们长期运用的HIFIMANHE相比,虽然HE相比动圈*也优势巨大,但论细节表现的水准L更为接近SR。 从*角度来说,音源需要没有差别。STAX可以选择的耳放相对有一定局限,SRM-X可能是最低入门,由于L*本身的性能优势,让X+L的元组合也颇具性价比。而传统高级动圈*或者平板*可以有相似Moniotr这样声卡*输出,可以节约一笔耳放开支。当然要有更好的表现,可能还会增加元起至数万元不等的选择。以现有市场中产品来看,考虑到品牌溢价的高*耳放能够物有所值者都凤毛菱角,而它们也无法将高档动圈*甚至平板*所谓推的好到了越级挑战STAX静电[动圈挑战HE级别的平板都没可能]。 然而看看HIFIMANSUSVARA的元,奥帝兹LCD4的元,HIFIMANEF耳放的8万元,EARYoshinoHP4耳放的元。STAXSR-L以及STAX原厂耳放的*组合在-元左右,性价比不言而喻。对于重度发烧友来说,我们强烈推荐SR-L*,当然也要考虑耳放的投资大概还需要-元。Soomal也给予STAXSR-L*推荐评级。标签: est103静电计
本文链接地址:https://www.iopcc.com/jiadian/78436.html转载请保留说明!