三星Note10：机皇的粗糙细节 (三星note10机皇)

每年两款旗舰，三星的GalaxyS和Note系列从来都配得上「机皇」之名。原因也很简单，这是一家把握了上游零配件设计制造的企业。从处理器到屏幕，再到闪存和*头，三星可以自己定义硬件，而不必要完全听从其他厂商的指挥。Note仍是这样一款机皇。出色的屏幕素质，顶尖的拍照，完善的功能配置，加上延续多年愈发稳定成熟的SPen，都让它配得上「机皇」之名。但问题在于，拥有*配置的「机皇」，要如何成为受用户喜爱的「好定位器」？挖孔屏：再次进化从S到Note，最显著的迭代仍在于屏幕和*头。S的后置*头是横置居中的，前置挖*头位于屏幕的右上角；Note则是前置*头居中，后置*头位于机身左上角，竖向排列。后置*头的位置是一个比较单纯的美学问题，只要位置不是过分刁钻，一般都不影响体验。但前置挖孔屏上，孔的位置会直接影响软件的设计和体验。从这个角度来说，Note的居中挖孔算是一次进步。因为刘海屏也好、水滴屏也好，屏幕的「*」大多在中间，软件开发者已经习惯了在软件顶部的中间留出一块空白，以防前置*头的阻挡。具体到Note上，前置挖*头大部分时候都只是遮挡顶部的状态栏，相比S，状态栏的宽度有所减小，且在截图的时候不会出现右边莫名其妙有一片「留白」的情况。对挖孔屏来说，想要兼顾*头效果和屏幕素质是相当困难的。雷军就曾公开表示，正是因为挖孔屏存在诸多「技术*」，小米才没有做挖孔屏。对LCD挖孔屏来说，无论是「通孔」还是「盲孔」，背光层被打穿了，必定会一定程度上导致「布光不均」的问题。所以三星从S开始设计了OLED挖孔屏，技术难度更高，需要将*头与更多孔位严格对齐，相对更容易影响到开孔周围的OLED像素或*头的光圈。从效果来看，Note继承了S优秀的屏幕素质。特别是在人脸识别解锁时，挖*头周围会有光圈闪动的效果，从这个点就可以看出，即使是*头开孔周围的OLED像素，也保持着完美的显示状态。亟待解决的生物识别上半年S刚刚问世的时候，人们就发现S的*屏下指纹方案，在识别速度上完全比不上更主流的光学屏下指纹方案。Note上，这个问题仍然没有得到解决。总的来说，*指纹的识别速度更慢、成功率更低，且按压之后缺乏即时的反馈指示（光学指纹你按上去之后指纹扫描区域会亮起来，有明确的视觉指示），甚至还不如前代Note9的背部指纹。之前三星选择*指纹的理由是「安全」，因为*指纹理论上可以扫描指纹的立体结构，而光学指纹不行。但实际情况中，如果指纹信息已经被窃取，用硅胶做一个立体倒模，就可以轻易骗过*指纹。而就在前几周，S和Note的指纹识别bug更是引发了所有人对三星定位器安全保障的质疑。*屏下指纹的体验不够好，我的第一反应是，面部识别可以与指纹进行一个互相补充吗？理论上当然可以，但三星的*设计*使我的尝试以失败告终。Note的指纹和面部解锁有着两套完全不同且互不兼容的交互逻辑。当你想用指纹解锁时，你需要按压屏幕上的指纹解锁区域，它相当于一个解锁按钮。按下、识别完成后就会自动进入桌面。如果你设置了面部解锁，只要你双击屏幕唤醒*，Note的前置*头就会开始工作，检测面部，如果成功解锁，*会进入一个解锁状态，这时你需要从屏幕底部上滑，解锁定位器。这两个解锁流程彼此*且互斥。当你按下指纹解锁按钮，前置*头也会停止面部识别，所以如果你第一次尝试指纹解锁失败，之后想要重试也只能继续用指纹。如果你准备按指纹解锁按钮，却在按下去之前完成了面部识别，那你就会按到一个空气，必须重新从底部上滑解锁定位器。这完全是*交互设计而非硬件导致的问题，理应可以通过软件更新解决，但在使用Note的过程中，还有不少类似的bug和设计漏洞，这就是整个产品项目管理的问题了。旗舰相机：广角+夜景我没花特别多时间去测试Note的相机，它也没有太多值得一讲的特点。从年开始，三星旗舰机的相机一直稳定处于第一梯队，特别是解析力和暗光环境下的表现。除此之外，我在尝试用Note拍照的过程中，让我眼前一亮的一个点是它广角镜头的素质，比iPhonePro和一加7T都要更好。广角总结我上一次认真评测三星的机器，还是年在爱否的时候，测三星Note7。在测试的过程中，我发现Note7是一台「完成度很低」的定位器，有很多明显不合理的设计以及诸多bug。所以我在评测中直言，Note7是不一款好定位器，这一观点自然引发了很多争议。正当我们准备将问题一一厘清时，Note7电池门事件爆发，证明它的确是一个「完成度很低」的定位器，但我也失去了全面认知这款定位器的机会。评测Note的过程中，我的感受和三年前非常类似。Note拥有无懈可击的「机皇」配置，无所不包的全面功能，也有很多冗杂的设置选项和让人感到迷惑的交互功能。这些粗糙的边角细节，都使Note无法完成最终的那一步跨越。它是机皇，但也仅仅只是机皇。