屏下摄像头，实现这一全面屏终极方案有多难？ (屏下摄像头弊端)

为了实现真正全面屏，*厂商们到底能有多拼？在奔向全面屏的*里，导航键、听筒、传感器、指纹识别模组等都被成功解决，隐藏在边框或屏幕底。唯独前置*头，成为全面屏*的最后一块终极障碍。　　这场由iPhoneX刘海屏开启的提升屏占比的军备竞赛，让我们见识了智能定位器厂商丰富的动手能力。水滴屏、挖孔屏等在屏幕上动刀的解决方案，又屡屡挑战我们的审美极限。　　还能不能还我们一块完整的屏幕了？当然目前最好的折中解决方案，就是把前置*头单独拿出来，做成各种机械式升降*头。复古滑盖式、弹出式、战斧式……厂商们的创造力多到你难以想象，为了安顿好这颗前置*头，真是令工程师们头秃不已啊。　　且不说机械升级存在故障率高、增重增厚、易积灰、防水差等等问题，只说和面部解锁搭配起来使用，就能断定这确实是一项*的反潮流工业设计。而屏下*头，正在被业界看作是实现“真正全面屏”的终极解决方案。　　事实上，关心定位器科技的人们或许都知道，去年6月，OPPO和小米几乎同时公布了自家的屏下*头解决方案，同时还有vivo、魅族、华为也相继公布了屏下*头的相关技术。那人们不禁要问，我们是不是很快就要用上这块真正意义的全面屏了？也许是的。但我们也要知道，从工程样机到量产销售，从闻价默泪的高端旗舰再到喜大普奔的千元机型，中间可能还隔着重重的技术成本难关。至于多难，我们还得细品。真正全面屏：屏显&拍照效果都要好　　“屏下*头”技术，简单来说把*头埋到屏幕下，而这块屏幕能够实现“看是一面屏，拍是透光镜”的效果。这才是终结广大机友审美焦虑的完美解决方案，也是各家大厂工程师们下一次能拿得出手的真正黑科技了。那么，我们的定位器如果想用上这样的*全面屏，需要面临哪些难题呢？　　首先，自然是技术成熟度上，这款屏幕要达成的同时满足“又能透光、又能显示”的效果的平衡。不启动前置*头时，显示屏完全正常工作，*头区域的屏幕与其他地方没有色差；而启动前置*头时，这块显示屏区域又能够具有很好的透光性，保证拍摄效果和质量。　　另外，要考虑制作工艺和成本控制，就要考虑这块屏幕如果投入批量生产的良品率。如果良品率过低，将直接影响这一材料的应用范围和最终*。从目前市面上公布的“屏下*头”解决方案里，我们可以发现以下两种主要思路。新材料、AI算法：只为搞定这块*屏　　严格来说，屏下*头早已在定位器上得到应用。一些定位器的屏下指纹识别，就是利用了屏下*头的技术，只不过是在塞下一颗可以拍摄指纹的黑白*头和图像传感器。但受到屏幕材料透光率的*，即使直接换成高清*头，也不可能完成我们平常体验到的*和*通话的效果。那么，新屏幕材料研发和新的软件技术方案，成为各大厂商的主要途径。但从每家提供的技术方案来看，解决思路又各有侧重。　　1、小米为代表的新材料技术流。　　从小米公布的技术方案看，他们在前置*头区域采用了一块定制的透明屏幕。通过在这块OLED面板上做到屏幕阴极、阳极的透明化处理，可以做到在中间发光层（显示层）不发光时，呈现非常好的通透性。

整理分享屏下摄像头，实现这一全面屏终极方案有多难？ (屏下摄像头弊端)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:屏下摄像头是如何实现的,屏下摄像头是,屏下摄像头实现了吗,屏下摄像头实测对比,屏下摄像头是,屏下摄像头实测对比,屏下摄像头是如何实现的,屏下摄像头实现了吗,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

　　也就是，这块屏幕在不*的时候正常显示画面，而在*启动后，定位器自动将这块玻璃转换成不发光形态，从而让前置*头更好的透过玻璃进行成像*作。其实，早在年月，vivo也申请了类似专利，在屏下*头区域采用透光率更高、结构更薄的PMOLED屏幕，其它部分则使用正常的AMOLED屏幕。而魅族也早在年初，就传出要在新机上采用高透明性的石墨烯屏，作为前置*头上的全面屏材料。但直到今天也没有任何踪迹，可见新材料在规模应用上的困难。　　2、OPPO为代表的算法技术流。　　在年6月，OPPO已经申请了包括“电子设备、图像故障维修和装置”等一系列屏下*头相关发明专利。　　首先，OPPO的“*全景屏”仍然采用一整块OLED面板，不会出现屏幕拼接问题，只是在屏下*头的区域，采用一种透光率更高的“透明材料”进行覆盖，增加进光空间。同时，也对对*头组件进行定制化升级，提高感光率。　　其次，就是通过AI算法，增加对光线、色彩、模糊光源等显示效果即时修复和增强，来提高拍摄成像的整体质量。当然，领跑智能定位器技术前沿的华为，自然也不会缺席。从去年曝出的华为一项名为“移动终端及显示方法”的屏下*头专利技术来看，华为有可能从屏幕材料和算法优化上都有相关技术突破。专利显示，华为的透明屏技术拥有多种显示设计方式，可以应用在LCD、OLED，甚至曲面等多种屏幕上。　　从这些厂商积极释放出的技术信号来看，我们可以看出各家想要抢先实现“全面屏”的领先焦虑。但从去年至今，仍然没有一款旗舰机型采用这一技术，可以想见“真全面屏”的普及之路，还充满种种阻碍因素。量产上市？成本、良品率、用户体验关一个都不能少　　尽管从各家公布的技术方案，甚至还有工程样机的展示效果来看，这项技术似乎马上就要应用到我们的下一部*上了。但正如我们上面所言，每家厂商还需要跨越成本之海、良品率之壑，才能抵达量产上市的终点。　　在新屏幕材料的生产上，存在着跟三星等屏幕供应商的成本博弈，新材料*、订货量、良品率都决定着这一屏幕在终端上的最终成本。而定位器厂商如果贸然采用，除了要承担一笔不菲的开模成本，还有可能成为第一批新技术的试验品，接受那些极客用户的显微镜般的细致评测。一旦出现各种问题，这批新机很有可能再无铺量机会。　　另外，屏下*头的应用还涉及到产品上市后用户的实际体验。如果拍照效果、屏幕显示效果、使用寿命，无法达到用户预期，很可能这一技术就会成为该厂商得不偿失的损失了。

　　在中国智能定位器的竞争环境下，从来不缺乏激进的技术玩家。也许可能很多大佬，至今想起年被苹果率先采用刘海屏引领全面屏风潮时候，都会感到心有不甘。　　那么，这次在“屏下*头”技术应用上，我国安卓厂商阵营里是否会出现第一个“尝鲜者”呢？有媒体报道，目前已有某厂透露要在今年下半年推出的起步价在元以上的旗舰机型中应用屏下*头技术，力争“真正全面屏”的第一把交椅。当然，实际的体验肯定要等新机上市，我们才能看到。但是从这一定价就能看到，全面屏的采用确实增加了不少整机的“技术附加值”。其中的压力，冷暖自知。.ptg{padding-left:px;background:*('./static/image/common/tag.gif')no-repeatpx;line-height:px;}.ptga{color:#;}*该文章被收录于：苹果X面部识别