QLC SSD终究还是来了，但它有这么可怕吗？ (qlc固态硬盘是什么意思)
编辑:rootadmin
当我们还在为SSD的降价而高兴的时候，那个我们一直抗拒的QLCSSD在不知不觉中到来了。最近一段时间各大储存厂商都陆续推出了消费级的QLCSSD，比如：英睿达的P1SSD，Intel的PSSD以及三星最近推出的QVOSSD，一时间QLC有种山雨欲来之势，这是不是意味着QLCSSD将来成为主流会是一件势不可挡的事情呢？
QLC的到来和当年TLCSSD的到来很相似，TLCSSD刚出时，大家也都是非常抗拒的。毕竟之前市面上还到处都是SLCSSD和MLCSSD的，忽然之间一个叫TLC的SSD冒了出来，而且还是带着各种*：如擦写次数比MLC低、速度比MLC慢，还有就是其数据保存的安全性到底能不能得到保证？这都让大众为之担忧。也正是因为这种种的争议，所以能理解大家抗拒TLC这件事也是合情合理的，而如今对QLC的担忧就更是合理了，但真它有这么可怕吗？ 如今，TLCSSD投入到市场成为主流都已经有3年了，大家也已经开始接受TLCSSD了（当然这当中存在着很多的原因）。更主要的是，在这几年下来真的没有出现过大面积TLCSSD挂掉的情况以及其他许多我们当年担忧的问题。当然个别问题*的例子肯定还是会有，但想想当年HDD的时候坏的不是更多？ 毕竟QLC才刚刚正式出现在人们的视线中，其在速度、寿命、稳定性受到质疑是难以避免的了。但既然来了，那么其技术必然也已经足够成熟了。其更便宜的成本以及更大容量的优势是我们无法忽视的，相信QLC像当年TLC一样从不被接纳到广泛认可也肯定是早晚的事情。QLC都来了，TLC该何去何从？ QLC上市了，那肯定有人关心TLC的去向了，不用担心，QLC现在的价值不是用来替代TLC的，未来TLC会和现在一样正常活跃在市场上的。如果你有顾虑或者介意QLC的话，那在将来还是可以继续选择买TLCSSD的。 QLCSSD的出现主要是为了取代大容量的HDD的，就现在的技术来说，TLCSSD已经能够达到TB级别了。但是，其昂贵的*并不是大部分消费者能够接受，更不能说取代HDD了，而且QLC就不一样了。 其实早在去年厂商就已经开始试水QLC取代HDD了，早先镁光推出的企业级的QLCSSD已经在全球有销了，而且很多企业也都已经愿意运用了。毕竟QLCSSD取代HDD的好处还是很显著的，将来要做更大容量的技术难度比HDDSSD低（堆颗粒就行），发热方面比HDD少，随机速度也比HDD快，抗震性就更不用说，肯定比HDD强，单位体积容量密度也比HDD强太多，是真正会取代HDD硬盘的选择。寿命如何？ 当然普通消费者对于QLCSSD最大的担忧还是其耐用性的问题，其实你并不用过分担心耐用性，因为QLC的定位是大容量储存的。几年前会担心耐用性的原因，最主要的还是当时SSD容量普遍不大，主流都在G~G而已，则也造成了SSD寿命不长的感觉，但事实上，SSD的耐用性和容量大小是成正比例关系的。 下面我们不妨来具体的算一下，现在我们所熟悉的QLCSSD的理论擦写次数是~次，我们苛刻一点就按次来算。而QLCSSD的起步容量在G，甚至像三星的QVOSSD其起步容量更是在1TB。如果按1TBSSD的容量来算，那么这款SSD的总擦写容量就是TB（1TB×次）了，按每天都往里写入GB数据来算的话，那么一块1TBQLCSSD的寿命也能高达年。但实际运用中，绝大多数的消费者，根本不可能每天写入GB数据的。如果继续按上面的算法，2TBQLCSSD的寿命就是年了。普通一台电脑再怎么用年就该淘汰了吧，年相信你的电脑都不知道换了几台了吧，更不要说到时会不会有更好的技术取而代之了。性能如何？ 其实相比于寿命，性能方面更会影响普通消费者的选择。毕竟由于QLC天生的P/E编程时间就比MLC、TLC更长，导致在大容量连续传输方面，QLCSSD的性能肯定是不及TLCSSD和MLCSSD的。 但其实也不用太过吐槽这方面，毕竟QLC诞生的意义更多是在于取代HDD的，而各项性能都比HDD要强。对于性能有所介意的消费者还是可以选择购买TLCSSD和MLCSSD的。总不能够太贪心，又要便宜又要大容量又要速度快吧，人生怎么也得做一些取舍的。总结： 其实不管是当年的TLC还是如今的QLC，只要*够便宜，容量够大，速度够快，寿命有保障，总会获得消费者认可的。如今随着QLC容量的增大，QLCSSD的耐用性肯定是经得住考验的。 如今QLC闪存的时代已经到来了，三星、英特尔这种巨头都已经开始推QLC了，足以说明其技术已经足够的成熟的，而最会受影响的，最快会被淘汰的应该会是笔记本中的HDD，将来都会标配QLC了。
整理分享QLC SSD终究还是来了，但它有这么可怕吗？ (qlc固态硬盘是什么意思)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。
内容相关其他词:qlc固态很差吗,qlc和tlc固态,qlc固态硬盘推荐,qlc的固态硬盘,固态qlc tlc mlc,qlc固态硬盘推荐,固态qlc tlc mlc,qlc固态很差吗,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！
自固态硬盘发展至今，闪存颗粒进行了四次更新，最开始的时候是SLC，到中期的MLC，再到近几年的TLC，如今QLC到来了。 QLC的到来和当年TLCSSD的到来很相似，TLCSSD刚出时，大家也都是非常抗拒的。毕竟之前市面上还到处都是SLCSSD和MLCSSD的，忽然之间一个叫TLC的SSD冒了出来，而且还是带着各种*：如擦写次数比MLC低、速度比MLC慢，还有就是其数据保存的安全性到底能不能得到保证？这都让大众为之担忧。也正是因为这种种的争议，所以能理解大家抗拒TLC这件事也是合情合理的，而如今对QLC的担忧就更是合理了，但真它有这么可怕吗？ 如今，TLCSSD投入到市场成为主流都已经有3年了，大家也已经开始接受TLCSSD了（当然这当中存在着很多的原因）。更主要的是，在这几年下来真的没有出现过大面积TLCSSD挂掉的情况以及其他许多我们当年担忧的问题。当然个别问题*的例子肯定还是会有，但想想当年HDD的时候坏的不是更多？ 毕竟QLC才刚刚正式出现在人们的视线中，其在速度、寿命、稳定性受到质疑是难以避免的了。但既然来了，那么其技术必然也已经足够成熟了。其更便宜的成本以及更大容量的优势是我们无法忽视的，相信QLC像当年TLC一样从不被接纳到广泛认可也肯定是早晚的事情。QLC都来了，TLC该何去何从？ QLC上市了，那肯定有人关心TLC的去向了，不用担心，QLC现在的价值不是用来替代TLC的，未来TLC会和现在一样正常活跃在市场上的。如果你有顾虑或者介意QLC的话，那在将来还是可以继续选择买TLCSSD的。 QLCSSD的出现主要是为了取代大容量的HDD的，就现在的技术来说，TLCSSD已经能够达到TB级别了。但是，其昂贵的*并不是大部分消费者能够接受，更不能说取代HDD了，而且QLC就不一样了。 其实早在去年厂商就已经开始试水QLC取代HDD了，早先镁光推出的企业级的QLCSSD已经在全球有销了，而且很多企业也都已经愿意运用了。毕竟QLCSSD取代HDD的好处还是很显著的，将来要做更大容量的技术难度比HDDSSD低（堆颗粒就行），发热方面比HDD少，随机速度也比HDD快，抗震性就更不用说，肯定比HDD强，单位体积容量密度也比HDD强太多，是真正会取代HDD硬盘的选择。寿命如何？ 当然普通消费者对于QLCSSD最大的担忧还是其耐用性的问题，其实你并不用过分担心耐用性，因为QLC的定位是大容量储存的。几年前会担心耐用性的原因，最主要的还是当时SSD容量普遍不大，主流都在G~G而已，则也造成了SSD寿命不长的感觉，但事实上，SSD的耐用性和容量大小是成正比例关系的。 下面我们不妨来具体的算一下，现在我们所熟悉的QLCSSD的理论擦写次数是~次，我们苛刻一点就按次来算。而QLCSSD的起步容量在G，甚至像三星的QVOSSD其起步容量更是在1TB。如果按1TBSSD的容量来算，那么这款SSD的总擦写容量就是TB（1TB×次）了，按每天都往里写入GB数据来算的话，那么一块1TBQLCSSD的寿命也能高达年。但实际运用中，绝大多数的消费者，根本不可能每天写入GB数据的。如果继续按上面的算法，2TBQLCSSD的寿命就是年了。普通一台电脑再怎么用年就该淘汰了吧，年相信你的电脑都不知道换了几台了吧，更不要说到时会不会有更好的技术取而代之了。性能如何？ 其实相比于寿命，性能方面更会影响普通消费者的选择。毕竟由于QLC天生的P/E编程时间就比MLC、TLC更长，导致在大容量连续传输方面，QLCSSD的性能肯定是不及TLCSSD和MLCSSD的。 但其实也不用太过吐槽这方面，毕竟QLC诞生的意义更多是在于取代HDD的，而各项性能都比HDD要强。对于性能有所介意的消费者还是可以选择购买TLCSSD和MLCSSD的。总不能够太贪心，又要便宜又要大容量又要速度快吧，人生怎么也得做一些取舍的。总结： 其实不管是当年的TLC还是如今的QLC，只要*够便宜，容量够大，速度够快，寿命有保障，总会获得消费者认可的。如今随着QLC容量的增大，QLCSSD的耐用性肯定是经得住考验的。 如今QLC闪存的时代已经到来了，三星、英特尔这种巨头都已经开始推QLC了，足以说明其技术已经足够的成熟的，而最会受影响的，最快会被淘汰的应该会是笔记本中的HDD，将来都会标配QLC了。 
