如何通过参数判断固态硬盘性能高低？ (参数判断)

有朋友问：“如何通过参数来快速判断固态硬盘性能高低？“小编的答案是做不到！不管是连续读写速度还是随机读写IOPS，都能够被各种针对性优化技术包装的很好看，但实际运用性能如何，绝不是简单几个纸面参数能够回答的。

整理分享如何通过参数判断固态硬盘性能高低？ (参数判断)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:如何通过参数判断 一个音响音质的好坏,如何通过参数判断断路器故障,如何通过参数判断一款中低音喇叭的好坏,如何通过参数判断断路器故障,如何通过参数判断耳机好坏,如何通过参数判断一款中低音喇叭的好坏,如何通过参数判断耳机好坏,如何通过参数判断耳机好坏,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

如何通过参数判断固态硬盘性能高低　　小编就以Toshiba的MLC固态硬盘QG为例，它的ASSSDBenchmark并不出众，但用过的朋友都觉得它显著比跑分更高的固态硬盘更顺滑，这是如何维修呢？

如何通过参数判断固态硬盘性能高低　　要说连续读写决定性能，大家恐怕都不信，因为只有移动硬盘的运用方式下才会有纯读取与纯写入连续发生。而从4K随机读取性能来看，Q运用中的顺滑感怎么都难以和MB/s的数值联系起来。而实际上从PCMark8储存测验成绩我们可以知道Q能以SATA接口发挥出NVMe级别的性能，它到底是如何做到的？

　　作为当前少有的MLC闪存固态硬盘，东芝QG从纸面性能来看它的随机读取性能是一大槽点，在Anvil一类的理论跑分中也的确没有特别的优势：

　　小编找来一款当年卖+的GBMLC旗舰级固态硬盘来做个对比，它的Anvil跑分是.，比Q要高一些，不过现在花多少也买不到了：早已停产。

　　作为*盘的情况下，这两块固态硬盘基本感觉不到使用体验上的差距，甚至在同时运行多种程序的情况下还会感觉Q更快上一点点。PCMark7存储测试的成绩也印证了这一点：

　　难道Q遇上了传说中的”傻快“对手——所谓的直道王弯道亡？小白跑分快如风，实际使用慢如钟？

　　其实作为当年的旗舰产品，使用东芝原厂MLC闪存的M6Pro做的并不差，只是东芝Q在混合读写环境下做的还要更好一些。而读取写入混杂在一起，才是最真实的固态硬盘使用环境，那些快餐跑分成绩全是骗你的：TLC只要用上SLCCache妥妥的比MLC还快是不是？

　　SLC缓存能提升爆发写入性能，却对写入中掺杂的读取请求*为力，毕竟SLC难以做读取缓存，不然TLC哪里还有容量成本优势。还回到混合读写的对比上来，两款MLC闪存固态硬盘的对决：K持续混合读写

　　更复杂更吃力的4KQD随机混合读写对比：

　　一句话总结：东芝Q快在均衡全面，实际使用体验比表面参数更重要。