台式中高端处理器对比简单测验 (台式高端机配置)

年是近十年来处理器市场最有意思的一年，之前的几年基本就是牙膏厂出什么有性价比的，我们就只能买他。比方说之前的E3系列，I5的X系列。基本上大家装机主流处理器的选择就只有一两个。在今年由于AMD的强势回归，这个状况终于被共产党，虽然失去了E3这个好东西，但是RYZEN系列的引入让~的主流市场多了大量的选择。但其实对于所有人来说，每台电脑只需要一颗处理器，所以到底谁才有本事成为标配呢，今天就来做个详细的对比测验。　　关于本文的测验：　　本文会将处理器测验拆为四大部分，处理器性能测验、搭配独显运用测验、磁盘性能测验、功耗测验。帮助大家从多个方面了解处理器的实际运用表现。　　由于我的对比测验会用到之前的测验数据，为了保证前后对比的一致性，我仍会尽量采用之前测验中运用的同版本测验软件，驱动程序，BIOS等。现在RYZEN有关的更新很多，提升幅度也是众说纷纭。现在来说测验平台暂时没有办法升级（主要是显卡，N卡由于BOOST的关系，每次测验结果都会有出入，所以只能用A卡），所以可能要等到VEGA发布后再统一重新测验。　　处理器规格与图赏：　　这次测验主要的对比对象为~的处理器。INTEL这边包括K和这两颗相当经典的型号（以产品定位来说）。AMD这边则采用R5全系列产品，会放在总体对比中。

整理分享台式中高端处理器对比简单测验 (台式高端机配置)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:台式机高端cpu有哪些,台式机高端,台式机高端,高端台式机主流配置清单,台式机中高端配置,台式机中高端配置,高端台式机主流配置清单,台式中高端处理器有哪些,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

　　产品测验平台：　　以下为测验平台的详细配置表，主要对比的是以下6款。

　　测验的主板用的是主流向的B。由于不支持XFR的关系，测验结果会稍稍低于X上的测验结果，基本在2%以内，具体要看XFR的提升幅度。

　　INTEL的测验主板用的是Z-PhoenixGAMING。

　　内存是海盗船的DDRG*4。实际运行频率是C。

　　　　显卡采用的是蓝宝石的G超白金。

　　SSD是三块INTEL，*盘用的是比较主流的，以保证测验更接近一般用户。G用作*盘，G*2主要是拿来放测验游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。

　　为了稍后测验芯片组的PCI-E效率，这边还用到了G。

　　散热器是猫头鹰的US。

　　产品性能测验：　　简单测评结论：　　由于测验项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测验结论：　　处理器综合性能上X会是对比中最强的，K和基本相当，则会夹在X、之间。　　游戏性能上基本一致，K会略有优势，则会略低于平均水平。但两者的不一样都不超过3%。　　功耗上基本从K开始往下逐步递减，与功耗基本一致。

　　性能测验项目介绍：　　对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测验数据。测验大致会分为以下一些部分：　　处理器性能测验：包含*带宽、处理器理论性能、处理器基准测验软件、处理器渲染测验软件、3DMARK物理得分　　搭配独显测验：包含独显基准测验软件、独显游戏测验、独显专业软件基准　　功耗测验：在独显平台下进行功耗测量　　这篇文章的数据量比较*，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道*总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

　　处理器性能测验与分析：　　*带宽测验。内存带宽上，RYZEN的带宽会更高一点，但是延迟显著更大。缓存带宽上，L1INTEL的优势比较显著，L2和L3RYZEN带宽显著更高，但是延迟还是INTEL表现更好。

　　处理器理论性能测验，是用AIDA的内置工具进行的，可以测验很多处理器的基本性能。R5六核系列的理论性能相当高，均已超过K。四核的表现则弱一些，都低于。

　　处理器性能测验，主要测验一些常用的处理器基准测验软件，还会包括一些使用软件和游戏中的处理器测验项目。在基准软件中各个项目之间的不一样还是比较大的，基本上R5在单线程上都会弱于对应的INTEL产品，但是多线程上会有较大的优势。

　　处理器渲染测验，测验的是处理器的渲染能力，这个测验中单线程测验INTEL会领先，多线程测验AMD会领先，OPENGL测验AMD则表现不佳。感觉RYZENOPENGL的性能还有挖掘的空间。

　　3D物理性能测验，测验的是3DMARK测验中的物理得分，这些主要与处理器有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD处理器优势会显著一些。

　　处理器性能测验部分对比小节：　　以性能来排列，顺序会是X、K、、X、、。

　　其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。　　单线程：毫无意外单线程性能INTEL的优势会大一些，毕竟在频率上占优。　　多线程：多线程测验则显著就是AMD处理器的主场。　　从之前K的测验也可以看出，单纯强调单线程性能已经不适于现在的软件运用环境，单线程、多线程性能较为均衡会是较好的选择。

　　磁盘性能测验：　　磁盘测验部分用的是CrystalDiskMark5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测验误差。测验的SSD分别是G和G，都是挂从盘。简单科普一下这个测验里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从处理器或芯片组引出的（看处理器厂商怎么规划）。所以这边的测验里面会尽量都测验到位各种接口的情况。

　　SATA部分总体来说大家都差不多。

　　NVMe的测验用的是INTEL，这里差距就比较大了，首先性能会与处理器频率有一定的关系，所以最强的是K。其次因为内存延迟的关系，所以整体发挥的比较好。AMD这边则会相对比较弱一些。

　　搭配独显测验（显卡驱动为..2）：　　独显3D基准测验，主要是跑一些基准测验软件，从测验结果来看K会比强4%，会比弱1.3%。整体是递减的趋势。

　　　　独显3D游戏测验，表格中将DX9~DX不一样世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测验一致性依旧采用..2的驱动。

　　由于的性能更偏向主流级别，所以处理器之间的性能不一样就相当小。分解到各个世代来看，AMD处理器在DX9和DX游戏中会弱一下，但是DX和DX没有显著的差距。

　　独显专业软件基准测验，专业软件部分以SPECviewperf为基准测验，这个测验是针对显卡的专业运算测验，INTEL的表现会优于AMD。

　　搭配独显测验小节：　　从测验结果来看，专业软件测验部分AMD处理器的劣势会显著一些（SPECviewperf似乎对处理器单线程性能比较敏感），其他部分基本没有什么显著差距。

　　平台功耗测验：　　两者的功耗表现都比较好，X会介于K和K之间，X有些特殊处理器满载功耗低于K，但是搭配独显测验的时候功耗会大于K

　　简单总结：　　先按照型号简单总结一下各个型号的处理器。　　：主要的特点是多线程性能强大，功耗较低。所以比较适合做高性能ITX主机（低功耗）和工作机（多线程能力）。从这个角度来说K和K都不如了。　　K/：K是现在单线程性能最强的处理器之一，所以最大的优势还是体现在游戏上。不过进入DX和DX时代之后，这个优势确实小了不少。个人认为现在散片（或者说就是二手散片）会有一定的性价比。　　X/：属于各方面比较均衡的产品，多线程性能和单线程性能都不是很弱，*也相对合理。和相比之下优缺点都会更鲜明一下，所以我认为是~元级别比较有购买价值的产品。建议不想折腾的人上X，想要自己超频折腾的可以考虑。　　：作为市场上相当经典的一阶产品，总体表现相当中规中矩，但是散片的*低廉让成为现在中高端最受欢迎的产品。不过现在受到AMD的挑战也非常显著，性能上已经露出疲态。现在来看最大的优势会是包含集显，这会让一些能等显卡的人更加灵活一些。　　X/：这一阶的产品通过测验可以看出无论是价位还是性能，都是两个产品把夹在中间的状态。R5四核对比最大的优势应该就是有一定的超频空间和超线程技术，这样可以让R5具有更长的性能寿命。不过没有集显会是一个较大的软肋。　　然后按照品牌来总结一下：　　INTEL：INTEL的现在来说总体性能会低于AMD的同级别的产品，能耗比I表现尚可，但是K的能耗比表现比较感人。主要的优势是单线程性能和包含集显。　　AMD：近十年来AMD几乎是第一次达到比较普遍的性能压制INTEL，同时能耗比控制也做的较好，是较为杰出的代表。不过受制于现在的显卡市场，不带集显的规格存在一定的硬伤。　　总体来说现在AMD处理器产品终于是回到了正常的竞争水平，产品上也表现出较好的竞争力。而INTEL这边现在还是较为混乱（X实在不敢恭维），相信在8系列酷睿上线之后，产品线会更具针对性。