谈谈移动处理器 (移动处理器性能)
编辑:rootadmin
当你心心念念的华为麒麟、三星猎户座、高通骁龙、苹果A、联发科P/X时，你可知道在十几年前却是另一番风景？
英特尔Xscale 英特尔的成就无需多言，技术储备极为丰厚，X领域的霸主。然而早年英特尔其实是拥有ARM授权的，并且它拥有着当时市场上最好的ARM构架处理器Xscale。相比于ARM“公版构架”处理器，XScale功耗更低，规划也更为合理，性能十分强劲（还有MMX指令集优化），几乎是当时市场上*、掌上电脑最好的选择。然而因为盈利情况不佳，最终Xscale被卖给了Marvell，*时间是iPhone发布的前一年：年。后来英特尔又收购了英飞凌的移动通讯部门，意图整合自己X领域的技术，至今还在努力。 三星处理器 在起名猎户座处理器系列之前，三星的ARM处理器都是字母加数字的编号，没有一个品牌名。早年三星的ARM处理器功耗高性能不够，当时的角色和今天的联发科有点相似，都是市场的挑战者。然而三星励精图治，支持以恒的改进、坚持，终于成就了今天猎户座ARM架构处理器的成就。而且，三星也是当年市场主要竞争者中，唯一一个坚持到今天的。 飞思卡尔i.MX 飞思卡尔i.MX比较少见，其实飞思卡尔是从摩托罗拉*出来的公司，早年摩托罗拉主要用MIPS架构规划处理器的，著名的龙珠系列处理器皆为MIPS构架（掌上电脑的开拓者Palm早年就是用的龙珠处理器），*为飞思卡尔后就转向ARM构架，然后就没然后了…… 英伟达Tegra 英伟达Tegra应该说是个后来者，单纯单纯从计算能力来说十分强悍，不过一直以来搞定不好自己的功耗，还有软件适配问题（软件厂商积极度不够），导致兼容性和市场口碑一般。从定位器到平板，从游戏机到汽车，英伟达逐步将自家的ARM产品阵地转移出了*/平板设备。当然啦，NVIDIA的策略很精明，至今也是赚得盆满钵满，只能说它在定位器平板这类移动设备上没成功而已。 除了这些，高通早年也有涉猎，按理说也是属于后来者（甚至早于英伟达），不过高通不一样于前面这几家的根本原因之一是，它拥有自己的通讯基带（摩托罗拉除外）！以上这五家，固然有自己产品规划问题、市场考量的原因，但是在移动通讯市场竞争没有基带简直是难以生存，高通则正好手握大量移动通讯专利（三星至今没有CDMA专利），所以小编也就没把它列进来。 这个世界不止有* 其实，ARM架构处理器可不仅仅是移动处理器，比如博通、联发科、高通、Marvell等等都采用ARM构架规划了路由的处理器。可以说，ARM从一开始就不是一个功能单一的处理器，它的作用遍布移动设备、工控设备、智能产品、路由、游戏机（掌机）甚至是服务器等等领域。这不，现在ARM构架的桌面PC类产品也要展露头角了，Mate的桌面PC模式、苹果iPad的桌面多任务模式，甚至采用高通骁龙处理器的Win桌面级电脑。谁能想到不过短短十几年过去，ARM已经攻城略地到如此地步。 市场竞争适者生存，以前是五家主要的ARM构架处理器产品，十几年过去了还是五家竞争的格局，只是物是人非，这五虎早已不是十几年前的那五个厂商了。
整理分享谈谈移动处理器 (移动处理器性能)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。
内容相关其他词:谈谈移动处理器的认识,移动处理器规格表,移动处理器性能,谈谈移动处理器的认识,移动处理器性能,移动处理器性能,谈谈移动处理器的优缺点,谈谈移动处理器的优缺点,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！
ARM处理器究竟是啥？ 准确的说，ARM类处理器都属于嵌入式R*C处理器，就是精简指令集处理器；而我们常见的X处理器，无论是Intel还是AMD，都属于C*C复杂指令集。两种可以理解为：前者主要是移动（工业）设备处理器；后者主要用于桌面电脑，尽管这不太精确。 另外，除了ARM还有MIPS，他们都属于移动\工业设备的精简指令集处理器，SPARC、Power、Alpha其实也是精简指令集产品（服务器、工作站），不过这些现在几乎都销声匿迹了。 当然，现在的界限也没那么精确了，比如Intel曾经希望用X复杂指令处理器做出移动端产品；ARM构架的精简指令集处理器不仅进入了服务器领域，更是要发力与复杂指令集产品在桌面一争高下。 英雄不死只是已经衰老 智能*中的ARM构架处理器现在有五虎争雄，多年前也是五雄争霸的场面，只不过这五个品牌中有三个已经不见踪影。英雄不死，只是已经衰老…… 德州仪器OMAP 德州仪器的OMAPARM处理器严格意义上说是精品，它的超低功耗表现是在那个时代的奇迹，那时候高通还难以与德州仪器相提并论。然而，OMAP处理器固然拥有极佳的功耗优化，不凡的性能表现，但是对于移动身上最重要的通讯功能，德州仪器始终不能再进一步，3G/4G调制解调器（基带）一直没有集成到处理器中，而且久而久之性能表现也不再那么杰出了，不得已，年9月德州仪器正式退出了*市场，转向了智能汽车制造领域。 英特尔Xscale 英特尔的成就无需多言，技术储备极为丰厚，X领域的霸主。然而早年英特尔其实是拥有ARM授权的，并且它拥有着当时市场上最好的ARM构架处理器Xscale。相比于ARM“公版构架”处理器，XScale功耗更低，规划也更为合理，性能十分强劲（还有MMX指令集优化），几乎是当时市场上*、掌上电脑最好的选择。然而因为盈利情况不佳，最终Xscale被卖给了Marvell，*时间是iPhone发布的前一年：年。后来英特尔又收购了英飞凌的移动通讯部门，意图整合自己X领域的技术，至今还在努力。 三星处理器 在起名猎户座处理器系列之前，三星的ARM处理器都是字母加数字的编号，没有一个品牌名。早年三星的ARM处理器功耗高性能不够，当时的角色和今天的联发科有点相似，都是市场的挑战者。然而三星励精图治，支持以恒的改进、坚持，终于成就了今天猎户座ARM架构处理器的成就。而且，三星也是当年市场主要竞争者中，唯一一个坚持到今天的。 飞思卡尔i.MX 飞思卡尔i.MX比较少见，其实飞思卡尔是从摩托罗拉*出来的公司，早年摩托罗拉主要用MIPS架构规划处理器的，著名的龙珠系列处理器皆为MIPS构架（掌上电脑的开拓者Palm早年就是用的龙珠处理器），*为飞思卡尔后就转向ARM构架，然后就没然后了…… 英伟达Tegra 英伟达Tegra应该说是个后来者，单纯单纯从计算能力来说十分强悍，不过一直以来搞定不好自己的功耗，还有软件适配问题（软件厂商积极度不够），导致兼容性和市场口碑一般。从定位器到平板，从游戏机到汽车，英伟达逐步将自家的ARM产品阵地转移出了*/平板设备。当然啦，NVIDIA的策略很精明，至今也是赚得盆满钵满，只能说它在定位器平板这类移动设备上没成功而已。 除了这些，高通早年也有涉猎，按理说也是属于后来者（甚至早于英伟达），不过高通不一样于前面这几家的根本原因之一是，它拥有自己的通讯基带（摩托罗拉除外）！以上这五家，固然有自己产品规划问题、市场考量的原因，但是在移动通讯市场竞争没有基带简直是难以生存，高通则正好手握大量移动通讯专利（三星至今没有CDMA专利），所以小编也就没把它列进来。 这个世界不止有* 其实，ARM架构处理器可不仅仅是移动处理器，比如博通、联发科、高通、Marvell等等都采用ARM构架规划了路由的处理器。可以说，ARM从一开始就不是一个功能单一的处理器，它的作用遍布移动设备、工控设备、智能产品、路由、游戏机（掌机）甚至是服务器等等领域。这不，现在ARM构架的桌面PC类产品也要展露头角了，Mate的桌面PC模式、苹果iPad的桌面多任务模式，甚至采用高通骁龙处理器的Win桌面级电脑。谁能想到不过短短十几年过去，ARM已经攻城略地到如此地步。 市场竞争适者生存，以前是五家主要的ARM构架处理器产品，十几年过去了还是五家竞争的格局，只是物是人非，这五虎早已不是十几年前的那五个厂商了。 
