矫正“广角的尼康，长焦的佳能”的错误认知 (广角的效果)

尼康的广角，佳能的长焦，这似乎是摄影圈流传很久的论调了，以至于小胖不止一次在评论区里看到这样的话，但就像一直有人说尼康偏黄佳能偏黄，或者尼康更锐佳能更柔……这种一概而论的说法真的对么？　　那就用事实说话吧，尼康最新的D毫无疑问是现在最适用于拍摄风光的mm画幅机身，甚至不输给mmXmm级的中画幅产品，而风光当然要选择广角镜头，如果根据“尼康的广角更具代表性”这个说法的话，理论上应该是很好选择镜头的，但事实却很尴尬……　　先来梳理一下尼康的广角镜头都有哪些吧，首先在数码时代就不再推荐银广钻广等老D头了，时代不一样了亲，它们的成像素质已经远远跟不上风光摄影对辨别率的需要，而且在色散控制上也显得力不从心，畸变虽然在PS里可以一键校正，但素质较低也是不争的事实。因此在现在如果要买尼康原厂广角镜头，就只能买G镜头，主要就是以下4款：-mmF2.8、-mmF4VR、-mmF3.5-4.5和mmF1.8。一个个来说它们面对风光摄影这个广角主战场都有哪些问题吧。

整理分享矫正“广角的尼康，长焦的佳能”的错误认知 (广角的效果)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:广角图片矫正,广角技巧,广角技巧,广角技巧,广角技巧,广角技巧,如何矫正广角畸变照片,广角矫正app,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

矫正“广角的尼康，长焦的佳能”的错误认知　图　　-mmF2.8的问题跟小胖之前说佳能-mmF4一样，凸起的灯泡前镜组*了它的滤镜运用方便性，只能上架子用方形滤镜，而D这种宽容度独步全画幅CMOS的机型，实际上只需要一块减光档的ND然后做个张RAW堆栈，就能获得几乎是超越PS后期上限的宽容度调整空间，暗部噪点还几乎不可见也不偏色。这种情况下非灯泡前镜组的镜头只需要一片常规的圆形滤镜装到盒子里就走了，而mmXmm的方片再加上镜架，实在是太不方便保存了，除此之外也会带来额外的成本压力。而且在佳能-mmF2.8三代推出后，尼康-mmF2.8也已经被全面超越，不再是全画幅F2.8广角变焦的最强之选，所以从这个角度来看，“尼康的广角”就开始站不住脚了。

矫正“广角的尼康，长焦的佳能”的错误认知　图　　-mmF4VR最莫名其妙的就是体型，虽然从官方数据来看-mmF2.8显著更重，但从外形尺寸来看，没装遮光罩的-mmF4VR甚至比固定遮光罩的老大哥还要更长一截。关键是这颗镜头用作对辨别率要求很高的风光摄影的话，边缘劣化的速度让人非常震惊，而且对焦内倍率色散控制也相当不给力，哪怕缩小光圈也很难消除到让人满意的水平。在这两个方面跟佳能-mmF4*相比都有不小的差距，处境相当尴尬……

矫正“广角的尼康，长焦的佳能”的错误认知　图　　-mmF3.5-4.5在D或D身上算是性价比很不错的镜头，锐度表现也超过了-mmF4VR，色散控制甚至是尼康这几颗广角镜里最好的，它的缺点是视野相对窄一些，做工比较松垮，没什么档次感，拍星空也会受相对较小的光圈所牵制，但好在一分钱一分货，性价比够高，可它显然不是什么当家镜头，不够以支撑“尼康的广角”这个说法。

矫正“广角的尼康，长焦的佳能”的错误认知　图　　mmF1.8本身是很不错的镜头，但对于风光摄影来说，mm都不够广了，更何况mm，而且还是不方便构图的定焦。以前它最大的看点是需要接片的星空摄影，但如果是从这个角度来看的话，无论是佳能的mmF1.4二代还是适*mmF1.8，都是在性能上更具优势的选择，所以在广角端它依然无法压制竞争对手（对了，这里只接受讨论性能，不接受唯性价比至上的言论，毕竟“尼康的广角，佳能的长焦”里并没有扯什么*的事儿）。　　所以，“尼康的广角”不成立！那么，佳能的长焦呢？

矫正“广角的尼康，长焦的佳能”的错误认知　图　　先来看大家最喜欢用的-mm焦段，佳能在F2.8和F4上分别布局了防抖和非防抖的产品，足足有4颗，*从元一直到元。而尼康是全都具备防抖功能的F2.8和F4，此前F2.8版升级到了E型电磁光圈，*也水涨船高，*布局从F4光圈的元到电磁炮的元。就成像素质来说尼康-mmF2.8EVR更具全面性，但佳能-mmF2.8*二代在最常用的mm端，全开素质还能保持一定幅度的领先。算是互有胜负吧，不能说是佳能更具优势。

矫正“广角的尼康，长焦的佳能”的错误认知　图　　在-mm端，尼康只有没有搭上电磁光圈顺风车的-mmF4.5-5.6VR，它在与佳能大白兔-mmF4.5-5.6*二代相比就是全面被压制了，哪怕把索尼的-mmGM拉进来佳能大白兔也能胜多负少，因此在这颗同样很常用的长焦镜头上，“佳能的长焦”这个说法是成立的。

矫正“广角的尼康，长焦的佳能”的错误认知　图

矫正“广角的尼康，长焦的佳能”的错误认知　图　　在最展现规划技术的超长焦领域，佳能的玩法更多一些，不仅有多年研究历史的轻型化DO镜头（绿圈镜头，作为对比，mmF2.8*二代重达3.8公斤，而mmF4DO*二代仅仅2.1公斤，体型也显著小巧许多，野外自然摄影携带压力骤减）、还有内置1.4倍增倍镜的-mmF4*（开启增倍功能后变为mm-mmF5.6）……尼康相对而言比较有特色的就是把电磁光圈也引入到部分超长焦镜头当中，而且-mmF5.6EVR的体型仅仅2公斤出头，便携性相当好，*还非常便宜。不过就超长焦的总体规格来说，佳能更出色应该是没什么问题的。

矫正“广角的尼康，长焦的佳能”的错误认知　图　　总结来说，“广角的尼康，长焦的佳能”这句话算是对了%，第一句话是彻底错误的，第二句话也不完全正确，选镜头还是要具体问题具体分析的，其实这句话仔细想想已经有N年的历史，早就已经脱离了现实，本来就是不该盲信的鬼话。不过小胖现在倒是觉得排除旗舰速度机不谈的话，“尼康的机身（尤其是D），佳能的镜头”倒是有一定道理……只可惜这俩没办法通过转接组合在一起完美运用。