实际对比MLC/TLC固态硬盘、机械硬盘用起来差距有多大？ (mlc和tlc如何辨别)

虽然TLC闪存大有一统天下之势，但ToshibaQ等为数不多的几款原厂MLC固态硬盘依然在售，你愿意多花%的价钱从TLC升级MLC吗？下面来看看对比测验：

整理分享实际对比MLC/TLC固态硬盘、机械硬盘用起来差距有多大？ (mlc和tlc如何辨别)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:实际对比目标,实际对比预算差异率怎么算,实际对比预算怎么算,实际对比目标,实际对比预算差异率怎么算,实际对比的意思,实际对比的意思,实际对比目标达成率,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

　　QG，Toshiba原厂固态硬盘，8通道主控、MLC闪存。AG，Toshiba原厂TLC固态硬盘。作为对照的机械硬盘是希捷STDM。

　　由于测验所用的记录-*软件不支持Win，这里还用Win7*进行测验。在ToshibaQ上记录完成各种*作时产生的磁盘读写活动，然后再另外两块硬盘上分别回放。　　开机速度比拼是固态硬盘实际性能测验的必备环节，Win7没有从Win8以后*核心休眠状态启动的“快速启动“特点，测验也更有代表性。

　　*启动过程充满了各种随机读取和写入混杂同时进行，即便对于固态硬盘也是一种考验。不一样电脑硬件配置的开机时间会有所不一样，其中BIOS自检速度也会影响*启动时间。如果同样型号的固态硬盘在别人电脑上比你的要快出几秒，不用担心那是正常的。

　　在复杂混合读写条件下，MLC闪存的ToshibaQ发挥最为出色，TLC闪存的A则慢出4秒。机械硬盘更是花费近倍时间才完成开机。微软自带的轻量级反*软件SecurityEssentials默认扫描过程处理器*%运用率，所以全盘扫描过程中处理器容易成为瓶颈。

　　由于处理器运用率的*，A和Q之间未能拉开差距，不过同机械硬盘相比，扫描相同文件所花费的时间缩短了一半。

　　容量高达几十GB的游戏在安装过程中会不会让固态硬盘直接累趴呢？通过剑灵的安装过程储存极客发现第一个累趴的乃是解压数据包的处理器运算能力。

　　不管运用固态硬盘还是机械硬盘，安装剑灵所需的时间差距都不是很大：

　　剑灵的游戏画面非常细腻，不过海量的材质文件也造成了游戏开启和过地图加载速度过慢，运用固态硬盘能显著改善这一状况。

　　单纯玩游戏的话看来TLC也是够用的，不过MLC的优势还在于写入性能连续性强，不会因缓存用完而轻易掉速，同时写入寿命也比TLC高一个层级。

　　现在在京东上同等容量的ToshibaQ比A*贵%而已，这样的代价换取TLC升级MLC还是非常划算的。放眼MLC闪存固态硬盘，Q的性价比还真的是没有对手。