两款电源适配器（充电器）对比之外形&发热 (两款电源适配器怎么接线)
编辑:rootadmin
前言：前一段时间帮同事买了款充电器，她的定位器是安卓的，所以定位是支持QC3.0，并且一定要好用（重点是颜值高...），选到后来就选到了一款Anker的充电器，到手之后发现确实好用（好看 我常用的*是苹果的，QC3.0不怎么用，出差的时候有同时给两个设备充电的需要，所以需要定位是双口大功率的充电器 种草已久，刚好赶上祖*亲岁华诞，关心的两款充电器也降价了，果断下单。 之所以选择同时购买两个，是因为没钱... 你没看错，是没钱，在某东购买是因为可以7天退货.... 这两款参数基本一致，但是*差不多一倍，难免会让人多想啊：为啥不买便宜的，但是为什么有买那么贵的？！真真好奇心害死猫下面开始上图，多图预警 左边应该是新款，右边的这款不知道为什么百度能看到的资料都很少。二者对比新款的显著很有范啊，呵呵，有点欺负人的感觉
下面是接上负载，看看内核的真功夫了！ 实际测验用的负载是功率电阻负载，先看看单口2A情况下的发热对比 首先是新款的发热情况，下图是实物图 下面是透视视图 刚接入负载，导线温度很快就升上来了，热点在到线上，为.1℃ 半小时后的发热情况，USB口附近最热，最高温度.6℃ 最高温之所以出现在USB口附近，是因为USB插头部分是金属的，很容易把内核的热量传导出来再看老款 半小时后的发热情况，侧面视图，最高温度.3℃ 正面视图，最高温度.2℃ 总的来说，2A负载情况下，二者能有这样的表现还是挺好的，实际用手摸外壳只是微温；新款的优势比较微弱 最后，再看看双口4.4A（2A+2.4A）情况下的发热情况吧 首先，先来看看受苦受难的负载 实际上测验时本来没怎么留意功率电阻（实物照片忘拍了），后来闻到了焦糊味道才关心到4.7Ω功率电阻，最高温度.5℃ 5.1Ω、4.7Ω、4Ω功率电阻，最高温度.9℃；主要是右侧那个4Ω的发热严重，功率大反而体积比较小 其次，看看新款的发热情况 这个时候，接近满负载，整个壳体的热量已经比较均匀了 最高温度.1℃，壳体温度约℃ 最后，看看老款的发热情况 最高温度.8℃，壳体温度约℃ 看到这里，已经可以得到一些结论了，新品卖的贵不仅有颜值的原因，内核也有很大不一样！
整理分享两款电源适配器（充电器）对比之外形&发热 (两款电源适配器怎么接线)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。
内容相关其他词:电源适配器都一样吗,电源适配器接线1和2,两款电源适配器怎么接线,电源适配器两根线哪根是正极,两个电源适配器,两款电源适配器一样吗,两款电源适配器一样吗,电源适配器可以混用么,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！
下图很能说明我纠结的原因：核心参数一模一样，充电器嘛就是用来充电的！好看有什么用 打开包装再看，新款貌似依然很有范，体积稍稍大一点 正面照，新款、旧款显著不是一个风格：左边的新款圆润、清新；右边的嘛，比较朴实 看参数，旧款的底气又回来了，啥都不少！ 无论是空载还是带载电压，新款电压均比旧款低0.V，这个可能是个体现象 新款、旧款USB口舌头的方向刚好相反，新款还多了个指示灯 到这里外形先告一段落，说说感受 新款的很讨喜，色泽更亮，棱角比较圆滑，加入了一个充电指示灯，更有科技感 老款的就比较平凡，棱角分明，功能看起来丝毫不弱 但是老款有个体验很差：二者都是折叠插头式规划，新款很容易就把插头掰出来了，老款却很费劲，难道是新品缺乏润滑?! 下面是接上负载，看看内核的真功夫了！ 实际测验用的负载是功率电阻负载，先看看单口2A情况下的发热对比 首先是新款的发热情况，下图是实物图 下面是透视视图 刚接入负载，导线温度很快就升上来了，热点在到线上，为.1℃ 半小时后的发热情况，USB口附近最热，最高温度.6℃ 最高温之所以出现在USB口附近，是因为USB插头部分是金属的，很容易把内核的热量传导出来再看老款 半小时后的发热情况，侧面视图，最高温度.3℃ 正面视图，最高温度.2℃ 总的来说，2A负载情况下，二者能有这样的表现还是挺好的，实际用手摸外壳只是微温；新款的优势比较微弱 最后，再看看双口4.4A（2A+2.4A）情况下的发热情况吧 首先，先来看看受苦受难的负载 实际上测验时本来没怎么留意功率电阻（实物照片忘拍了），后来闻到了焦糊味道才关心到4.7Ω功率电阻，最高温度.5℃ 5.1Ω、4.7Ω、4Ω功率电阻，最高温度.9℃；主要是右侧那个4Ω的发热严重，功率大反而体积比较小 其次，看看新款的发热情况 这个时候，接近满负载，整个壳体的热量已经比较均匀了 最高温度.1℃，壳体温度约℃ 最后，看看老款的发热情况 最高温度.8℃，壳体温度约℃ 看到这里，已经可以得到一些结论了，新品卖的贵不仅有颜值的原因，内核也有很大不一样！ 
