UFS和eMMC闪存差异，真的能“保证一样的运用体验”吗？ (emmc存储和ufs存储)

最近几天忽然有两个陌生的词语进入了网友的视野：UFS2.1和eMMC5.1，关于这两种闪存的读写速度成为大家关心的焦点。对于这一现象笔者也是相当欣慰，本站的长期读者应该知道，*闪存读写成绩一直都是我们测评中非常重要的一项，因为在实际运用体验中，闪存性能对于运用体验的影响其实非常大。所以今天，我们就好好看看UFS和eMMC究竟有什么分别，值得大家这样大张旗鼓地去折腾么？

整理分享UFS和eMMC闪存差异，真的能“保证一样的运用体验”吗？ (emmc存储和ufs存储)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:emmc存储和ufs存储,闪存ufs和emmc的区别,emmc和ufs2.0,内存ufs和emmc的区别,emmc存储和ufs存储,闪存emmc和ufs2.1的区别,ufs 和emmc,ufs闪存和emmc闪存,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

　　我们需要知道UFS和eMMC各有什么技术特点，首先我们需要知道，一般一块闪存（就是我们常说的ROM）都由NAND颗粒、主控芯片和数据接口组成，UFS、eMMC和NVMe其实都指传输协议，大家可以当作是主控芯片和数据接口部分。

　　其实之前eMMC几乎统治了移动市场，这一标准从eMMC4.3一路发展到现在的5.1，传输速度也从MB/S一路狂飙MB/S的速度。但是eMMC标准的潜力近年来已经被榨干了，所以更强的UFS和NVMe协议就登场了。因为定位器等类别中，NVMe只用在iPhone等产品上，这里就不详细介绍了，主要说说eMMC和UFS。　　eMMC和UFS的分别主要在于，eMMC在同一时间只能维持读取或者写入一种状态，而UFS支持同时读写数据，并且在待机状态下，UFS的功耗要低得多。速度方面差异就更大了，UFS2.0理论速度达到MB/S、UFS2.1更是高达1.5GB/S。

　　而在生产商、成本方面，eMMC作为老牌行业通用标准，几乎所有厂商都有生产这类闪存，并且*便宜，就拿这周的报价来看，定位器上常用的GB和GB的eMMC单价分别为9.8美元和美元，折合人民币约为元和元。

　　而UFS协议虽然是SAMSUNG主导研究的，并且SAMSUNG也在这个市场占据领先地位，但在我们查阅相关产品之后发现，其实SK海力士、镁光、Toshiba等厂商都推出过UFS2.0和2.1的闪存，产量并不小，所以SAMSUNG并没有垄断这个市场。而在*方面，UFS和eMMC闪存的分别可就大了去了，我们在Toshiba供应商网站上查到一款GBUFS2.1的闪存，*高达元，几乎达到了同样容量的eMMC闪存的两倍！

　　所以相信这里，大家对于UFS、eMMC的产量、*都有一定的了解了，下面，我们再来看看，不同类型的闪存，在实际体验中，会造成哪些方面的体验差别。可能在很多人眼中，定位器的读写速度不就是拷文件的时候有体现么，慢一些也能忍。可是实际情况远不止这一项，定位器运用体验并不都是由处理器来决定的，实际上，SIM流畅由SoC和内存决定，而快不快更多由闪存速度决定。举几个最常见的例子，软件安装速度、游戏载入速度、相片等文件的读取速度等都很依赖闪存速度。

　　比如说，可能有人会发现迅速滑动相册的时候，明明自己已经滑倒很下面了，但是照片列表却都是黑的，这就是闪存读写跟不上*作，致使来不及读出我们划过的所有相片，而处理器决定的，其实是在这个滑动过程中*会不会出现卡慢。　　还有软件安装速度，虽然eMMC5.1的读写速度最高标称MB/S，但是实际测验可能只有MB/s，但是UFS2.1标称1.5GB/s，实际运用中达到MB/s，差距有三倍，就意味着安装同一个使用，eMMC闪存要用三倍的时间！相似的，加载游戏、使用画面等过程中，两者的速度也有三倍之差，这种痛苦的等待，恶心程度堪比SIM慢，只是在很多对定位器要求并不高的朋友眼中，定位器没卡那就是正常的，完全没想过其实*还能更快。

　　相信大家看完这篇文章之后，已经对闪存性能的重要性有了初步的了解，所以也建议大家在以后购买定位器的过程中，不要仅仅看处理器强不强、内存闪存大不大，还要注意闪存的传输协议，因为存储性能对运用体验的影响其实远比SoC大，而很多厂商利用消费者不关心这些深层次参数的心理，虽然提供了大容量内存，但是速度却非常捉急，使运用体验大幅下滑，而这样做的目的就是为了省下大量成本，前面我们也讨论过了UFS2.1和eMMC5.1的*可是差了整整一倍！

　　而其实除了闪存的传输协议，闪存颗粒的类型其实也很重要，内存（RAM）也同样如此，但是这两点并不是这几天大家关心的重点，这里我们也不再赘述了。最后，希望大家平时一定要注意这些消费陷阱，买到真正优秀的好定位器。