F5 负载均衡器串行部署方式 (f5 负载均衡器串联电路图)

在部署F5BIG-IPLTM设备组网时，所谓的串行结构，指的是BIG-IPLTM在网络拓扑结构中位于上下两层网络设备之间，如位于交换机与交换机之间等，所有的网络流量在最终到达服务器或者返回客户端前必须经过BIG-IPLTM设备处理，因此整个网络结构，使用业务功能的实现对BIG-IPLTM设备依赖性较强。　　在串行结构中，BIG-IPLTM与其他网络设备可以有不一样的连接方式，每种连接方式都在网络结构中体现不一样实施策略，包括从安全性、可靠性及可用性角度的分析考虑。下面我们介绍两种常见且部署较为规范的串行结构。方式一

整理分享F5 负载均衡器串行部署方式 (f5 负载均衡器串联电路图)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:负载均衡器配置,f5负载均衡器原理,f5负载均衡器如何实现双机切换,负载均衡器配置,f5负载均衡器官方售后电话,f5负载均衡设备,f5负载均衡器原理,f5负载均衡器原理,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

　　在以上面的拓扑结构进行组网，F5BIG-IPLTM处于两组核心交换机中间，运用单条链路进行链接，形成整体的串行结构，同时为典型的口字型结构。　　数据的访问流向均先经过上层核心交换机，通过上层核心交换机进入F5BIG-IPLTM负载均衡设备，根据BIG-IPLTM实施的负载均衡策略对流量进行负载均衡，经过下层交换机到达相应的服务器，返回的数据流亦然。　　在F5BIG-IPLTM与下端交换机层面，BIG-IPLTM直接与交换机相连，所有被负载均衡的服务器与交换机相连，这种部署结构，当BIG-IPLTM的固有端口有限，而服务器的数量大于BIG-IPLTM端口数量时，此时通过该方式在逻辑上有效的增加了BIG-IPLTM端口数量。同时可以根据使用业务的不一样，在下层交换机上进行多VLAN的划分，以隔离不用业务的服务器，或在交换机上利用良好ACL执行服务器间访问策略。　　从拓扑图中我们可以看到BIG-IPLTM的这种连接方式无论在网络结构以及数据流走向方面都比较清晰有序。在可靠性方面两台F5BIG-IPLTM互为主备模式，同时BIG-IPLTM可以探测上下两层交换机状态，一旦检测到对应的交换机出现问题，BIG-IPLTM可以及时进行主备切换，保证使用业务的连续性。方式二

　　在以上面的拓扑结构进行组网，F5BIG-IPLTM同样处于两组核心交换机中间，分别运用双条链路与上下两组交换机进行链接，形成整体的串行结构中的交叉连接方式。此连接方式需要BIG-IPLTM提供相应的端口密度，在网络环境中，负载均衡设备都为BIG-IPLTM以上型号，因此所提供的端口密度都能够满足不一样的需要。　　F5BIG-IPLTM的这种组网方式，数据流访问过程同样必须经过BIG-IPLTM传递到下层交换机，负载均衡到相应的服务器。这种组网方式在数据的可靠性、冗余性上有了很大的提升，BIG-IPLTM通过与上下层核心交换机利用生成树协议（STP）使交叉连接的双链路其中一条成为备份状态，当其中一条链路出现问题，可利用另一条链路接管所有流量。同时这种连接方式减少了BIG-IPLTM对上下层相关网络设备的依赖性，只有当与BIG-IPLTM连接的两条链路所有down掉后，BIG-IP才发生主备切换，减少了BIG-IPLTM由于其他网络设备引起的链路问题导致发生的切换。　　通过以上的分析及拓扑图我们可以看到，F5BIG-IPLTM这种交叉连接方式增加链路的冗余度，使网络环境状态更趋于可靠、稳定。为使用业务的有效运行提供了保障。两种方式比较　　F5BIG-IPLTM串行结构的组网中，我们介绍了两种常见的BIG-IPLTM连接方式，一种为单链路连接，另一种为双链路的交叉连接方式。两种方式在网络环境中有着各自的组*点，发挥了不一样的作用。　　方式一，单条链路组建的F5BIG-IPLTM串行结构，整体网络结构比较单一整齐，业务数据流走向清晰可见，易于运维人员的规划、部署实施，及后续的维护、管理，相关问题的排查。在可靠性方面，两台BIG-IPLTM采用主备（Active/Standby）模式，当BIG-IPLTM设备本身或者由于上下层对应交换机出现问题导致流量中断，BIG-IPLTM均可以进行毫秒级切换，保证使用业务的连续性。　　由于采用的是单链路连接，因此在链路的可靠性、冗余性相对较弱，一条链路的问题必须导致F5BIG-IPLTM进行切换，同时BIG-IPLTM与上下层网络设备存有一定的相互依赖性，在某些环境下，相关网络设备的切换，BIG-IPLTM同时需要切换，即使BIG-IPLTM设备运行正常，增加了F5BIG-IPLTM设备主备切换的概率。　　方式二，双链路交叉连接的串行结构，增强了网络整体结构的冗余性、可靠性，一条链路的问题不会引起BIG-IPLTM主备状态切换，使用业务流量可依靠另一链路进行传输，使整体网络环境状态更趋于稳定。并且由于冗余链路的出现，减轻了BIG-IPLTM与其他网络设备的依赖性，数据流的走向可以根据不一样链路进行传输。虽然双链路的串行结构，加强了网络结构的冗余性与可靠性，但此连接方式相对较为复杂，数据流走向存在多种选择，同时与其他网络设备存在生成树（STP）计算问题，无论是在部署实施、还是日常的管理、维护及相关问题的排除但来了一定的难度。　　以上两种串行连接方式，所有的网络流量在到达服务器前或者服务器主动发起的出访流量必须经过F5BIG-IPLTM设备，由于BIG-IPLTM在网络中的特殊位置，一些非负载均衡流量也需要经过BIG-IPLTM，此时我们需要在F5BIG-IPLTM进行ForwardingVS的配置，对不一样流量经由BIG-IPLTM时进行转发，降低了BIG-IPLTM的运用性能。　　通过对以上分析，及现有F5BIG-IPLTM所组建的网络结构运行稳定情况，一般我们建议使用BIG-IPLTM进行网络结构规划时，选择方式一的单链路口字型组网方式。