屏幕指纹和电容指纹的区别 (屏下电容式指纹识别)

随着全屏定位器的概念以及像NEX这样的真全屏定位器火热之后，消费者对于屏幕指纹的需要越来越高了，这项技术的出现搞定了传统电容式指纹识别技术必须开孔的世纪难题，现在vivo、华为、魅族等厂商也已经陆续跟进运用这项技术。那么屏幕指纹和电容指纹的区别是什么呢？我们一起通过文章了解一下。　　虽然现在距离这项技术最早商用的定位器vivoXPlus的上市已经过去半年时间了，但是网上对于屏幕指纹的识别体验还存在一定疑惑，屏幕指纹到底实不实用是大部分用户所关心的问题。

整理分享屏幕指纹和电容指纹的区别 (屏下电容式指纹识别)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:电容式屏幕指纹,手机电容指纹,电容式屏幕指纹,屏幕指纹和电容哪个好,屏下指纹和电容指纹,屏幕指纹和电容指纹哪个安全,屏幕指纹和电容有关系吗,屏幕指纹和电容指纹哪个安全,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

屏幕指纹和电容指纹的区别　图1　　为了搞定这个疑问，下面我就针对这个关心点，对市面上现在最为成熟的vivoNEX的第三代屏幕指纹进行了解锁速度、识别率、实用性等方面的测验，来看看屏幕指纹这项技术到底靠不靠谱。　识别速度：与电容式基本无异　　识别速度的快慢直接影响着日常运用的体验，要知道的是大多数用户已经习惯了传统指纹识别技术那超快的解锁速度，假若速度变慢太多对于整体体验无疑构成重大影响。

屏幕指纹和电容指纹的区别　图2　　在实际测验中，vivoNEX的解锁识别速度大概为0.3~0.4S之间，虽然速度不及传统电容式指纹识别技术0.2S的速度快，但对于人类平均约0.3S的反应速度来说，这个速度依旧相当的快，在点击瞬间就已经完成了解锁*作。　识别率：连续解锁次，仅1次失败　　传统指纹经过多年的发展，已经取得相当高的识别准确率了，那么屏幕指纹又是如何？我所用的测验方式是连续不断进行解锁，来看看中途会出现多少次解锁失败。

屏幕指纹和电容指纹的区别　图3　　最终测出来的结果是，在连续次的解锁过程中，vivoNEX仅出现了一次解锁失败的情况，由此可见NEX的识别率还是相当高的，一般来说一天运用下来，也不会出现一次解锁失败的情况。　解锁角度：不用极奇怪的“姿势”，是不会有问题的　　除了正常的握持姿势，有时候我们也会用非正常的姿势进行解锁，比如说当定位器放在桌面上，不想拿起定位器直接解锁的时候。　　这种情况下，vivoNEX的解锁速度依旧相当的快，跟正常握持的时候并没有太大的分别。不过在识别率上，就会有所下降，比如说当用手指边沿去解锁的时候，解锁成功几率就会下降。

屏幕指纹和电容指纹的区别　图4　　不过想要提升这种情况的解锁成功率还是有办法的，那就是在录入指纹的时候多角度地录入，并且把手指边缘也录入进入的纹理录入进去，这样就能够大幅地提升在用非正常握持角度解锁定位器时的解锁成功率。　NEX第三代屏幕指纹技术，体验已无限接近电容式　　实际上，现在vivoNEX所采用的是屏下光敏技术，主要依赖于光电传导，而光线在穿透过程中会发生比较严重的折射和散射，因此指纹的纹理不能清晰的呈现到传感器中。　　历经三代屏幕指纹技术的发展，vivo在这代的NEX上加入了“准直层”，它能够很好的搞定感光元件放置在透过率低的发光显示屏下方时感光不够的问题，从而大幅提升了解锁速度以及准确率。

屏幕指纹和电容指纹的区别　图5　　相比前代科技，指纹图像精度已经提升%，解锁速度也大幅提升。而且经过近半年的优化磨合，现在NEX的解锁整体体验已经于传统的电容式指纹近乎无差了。

屏幕指纹和电容指纹的区别　图6　　从实际体验来看，*屏幕指纹识别技术的准确率以及速度都已经十分的快，达到与传统指纹识别技术相当的水准，这样看来对于屏幕指纹实用与否的疑虑，基本可以打消了。以上就是小编为大家带来的屏幕指纹和电容指纹的区别。相信随着定位器厂商对这项技术的不断升级优化，屏幕指纹技术将在不久的未来全面替代原有的电容式指纹！