改区域就真的能增强路由器WiFi覆盖范围吗？ (区能改市吗)
编辑:rootadmin
为了能够在家里的每个角落都能畅享WiFi网络，有不少玩家会通过优化*路由器的摆放方式或者是更换监听路由器天线等方式，试图以一些简单的做法来增强路由器WiFi覆盖范围。然而这些做法要么受环境影响无法实现，要么收效甚微成了玄学，显然都不是真正有效的解决方案。
路由器可以更改不同的使用地区 相比之下美国或者说北美地区对WiFi发射功率的*要更为宽松，家用级监听路由器的WiFi发射功率允许达到mV，澳大利亚地区甚至放宽至mW的水平。由于监听路由器WiFi覆盖范围会随着WiFi发射功率的提升而增大，因此这些民间大神提出的购买美国版路由器或者将路由器使用地区改为美国，可以解锁路由器WiFi发射功率*，增强路由器WiFi覆盖范围的说法，似乎还是有些道理的。更改地区能增强路由器的发射功率？确实可以，但结果* 但事实是否如此呢？我们先来看两组测试数据。测试所用的路由器是网件R夜鹰X，这款路由器可以修改WiFi使用地区，测试平台则有A/B两套，分别基于Corei5-处理器和Corei3-处理器平台打造，均配置8GB内存并使用Windows*作*，其中前者也就是测试平台A通过千兆有线网卡接入到R夜鹰X路由器上，后者也就是测试平台B通过英特尔AC*网卡接入到路由器的5GHz频段WiFi网络上。 测试平台A与路由器放置在同一个点，测试平台B则放置在距离路由器约米*房间中，两者之间有钢骨架墙以及玻璃墙作为间隔，然后我们通过WirelessMon以及IxChariot软件来查看测试平台B的*网络强度和实际监听网络速率。路由器使用地区中国，5GHz频段网络强度为-dBm路由器使用地区美国，5GHz频段网络强度为-dBm 首先是监听网络强度，可以看出无论路由器选择中国地区还是美国地区，测试平台B所接受到的WiFi网络强度都是基本一致的，-dBm左右的成绩不能算太好，但基本满足日常的网络浏览以及网络游戏的需求，实际使用中也没有感觉到明显的卡顿或丢包问题。从这里来看，修改使用地区似乎未能给路由器WiFi覆盖范围带来什么明显变化。 不过在速率也就是吞吐量测试中，选择美国地区和选择中国地区所变现出来的测试成绩就有较大差距了，前者下行（路由器发射）速率依然有Mbps的水平，但后者仅有Mbps，性能只有前者的三分之二不到。可以看出选择美国地区之后，路由器WiFi覆盖范围似乎有了一定的提升。 然而我们看上行（路由器接收）的测试成绩，会发现两者几乎不存在差距，依然只有Mbps左右的水平。这个结果完全在我们的预料之中，因为上行测试的数据是由网卡发射的，只要网卡的发射功率没有变化，单纯增加路由器的WiFi功率，对于网卡的监听数据发射能力毫无影响，自然也无法提升网卡的监听发射性能了。WiFi覆盖的瓶颈往往不在路由器本身，终端设备才是真的短板 从这两组测试数据我们可以看出，哪怕修改监听路由器的使用地区真的可以解除其WiFi发射功率的*，但如果在整个WiFi网络路由器本身就不是瓶颈，那这样的增强更多地只是安慰性质。网络是双向的，是遵循短板原则的，WiFi网络自然也是如此，监听路由器输出的信息都需要终端设备反馈接受信号，因此设备在看路由器监听覆盖的同时，路由器也在看设备的WiFi有效连接距离。如果设备的接收信号无法传达至路由器，那么路由器会重复传输信息，这样反而会造成网络堵塞，影响其它连接在路由器上的设备，空有信号却没有数据吞吐的事情，基本上都是因为这种双向连接未能有效建立而引起的。有多少*和网卡有如此充足的空间加装功率增益元件？ 那么我们能否通过同步增大路由器与中端设备监听发射功率的方式来达成真正的路由器WiFi覆盖范围增强呢？原理上是可以的，但这种*作的难度很大，甚至可以说可能性接近于零。与有充足空间优化PCB走线并布置增益元件的路由器不同，各种WiFi网络的终端设备如定位器、平板电脑、监听网卡等因为体积和功耗的*，本身发射功率的上限就很低，即使有提供调整的选项，更多地可能也是形式上的，并没有什么实际意义。 实际上有很多路由器厂商*使用地区给玩家选择，初衷并不是为了让玩家可以自己调整WiFi发射功率，而是让玩家根据自己的需求来使用不同的WiFi信道。 不同国家和地区对于WiFi的*可不仅仅限于WiFi发射功率，WiFi信道的使用也是有一定*的。由于一款产品可能会销往不同的国家或地区，留出这么一个选项就是为了满足不同国家和地区在WiFi信道使用上的*。总结：WiFi网络是双向，单方面的提升未必能给网络整体带来质的变化 我们可以这么说，即使路由器可以通过修改使用地区的方式提升自己的路由器WiFi覆盖范围的强度以及WiFi性能，在双向网络不对等的情况下，这样的调整更多地只是“*”。而且增大路由器的WiFi发射功率，就算抛开是否会影响身体健康的问题不谈，但是它必然会对其它监听设备产生干扰，同时发射功率的增加也会导致自身杂讯的增强，这同样也会干扰WiFi网络的正常运行。 因此在原本就能满足使用需求的情况下，我们没有必要为了图标或者数字上的好看，去做一些可能会产生*结果的调整。而对于*路由器WiFi覆盖范围确实不能满足使用需求的玩家，我们建议你先确定WiFi网络的瓶颈是在路由器还是在终端设备，如果是是在前者，那各种增强WiFi发射功率的方法也是可以一试，但更换性能更强的路由器才是最正确的做法；而如果路由器WiFi覆盖的瓶颈是在终端设备上，那我们也可以通过“有线网络+AP”或者是*网络中继的方式来缩短WiFi基站与设备之间的距离，以此实现效果更好的网络覆盖增强。
整理分享改区域就真的能增强路由器WiFi覆盖范围吗？ (区能改市吗)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。
内容相关其他词:改区的好处,改区域就真的能解封了吗,区能改市吗,改区条件,区能改市吗,改区是什么意思,改区的好处,改区域就真的能解封了吗,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！
很多消费者都关心路由器WiFi信号的强弱 相比之下监听路由器厂商给出的方案就更直接更有效了，目前市场上各种“穿墙王”路由器确实有着比普通*路由器更高的网络覆盖强度，覆盖范围也确实更广，因此这种路由器很快就成为了消费者的首选。而这种路由器相比普通的*路由器又有什么秘诀呢？事实上也很简单，那就是它有着更高的WiFi发射功率。这又让不少民间大神提出了一个新的说法，那就是要网络覆盖广，那就买美国版的路由器，或者买可选使用地区的路由器，并将路由器的使用区域改为美国地区。 改个使用区域就能增强*路由器WiFi覆盖范围变广？这听上去简直就是玄学，然而这些民间大神也提出了自己的看法，那就是美国地区对WiFi功率的*更为宽松，使用美国版路由器或者把路由器的使用地区改为美国地区，则可以解除路由器的WiFi功率*，自然可以起到增强网络覆盖强度的作用了。这种说法乍一看还是有点道理的，为什么会这样呢？这就要从WiFi发射功率的标准说起了。 WiFi发射功率*：中国不超过mW，美国放宽至mW 我们都知道现在WiFi网络遵循的是IEEE.及其后续标准，这算是一个国际通用标准，同时各个国家和地区也会针对WiFi网络提出自己的标准和要求，例如WiFi信道的使用以及WiFi发射功率的上限等。目前国内对*路由器的WiFi发射功率的要求是天线增益小于dBi的，WiFi发射功率不大于mW，天线增益大于等于dBi的，监听发射功率则放宽至不大于mW。由于家用级*路由器所配置的天线大都只有3dBi到5dBi的增益，因此国行版本监听路由器的WiFi发射功率最大也只能达到mW。路由器可以更改不同的使用地区 相比之下美国或者说北美地区对WiFi发射功率的*要更为宽松，家用级监听路由器的WiFi发射功率允许达到mV，澳大利亚地区甚至放宽至mW的水平。由于监听路由器WiFi覆盖范围会随着WiFi发射功率的提升而增大，因此这些民间大神提出的购买美国版路由器或者将路由器使用地区改为美国，可以解锁路由器WiFi发射功率*，增强路由器WiFi覆盖范围的说法，似乎还是有些道理的。更改地区能增强路由器的发射功率？确实可以，但结果* 但事实是否如此呢？我们先来看两组测试数据。测试所用的路由器是网件R夜鹰X，这款路由器可以修改WiFi使用地区，测试平台则有A/B两套，分别基于Corei5-处理器和Corei3-处理器平台打造，均配置8GB内存并使用Windows*作*，其中前者也就是测试平台A通过千兆有线网卡接入到R夜鹰X路由器上，后者也就是测试平台B通过英特尔AC*网卡接入到路由器的5GHz频段WiFi网络上。 测试平台A与路由器放置在同一个点，测试平台B则放置在距离路由器约米*房间中，两者之间有钢骨架墙以及玻璃墙作为间隔，然后我们通过WirelessMon以及IxChariot软件来查看测试平台B的*网络强度和实际监听网络速率。路由器使用地区中国，5GHz频段网络强度为-dBm路由器使用地区美国，5GHz频段网络强度为-dBm 首先是监听网络强度，可以看出无论路由器选择中国地区还是美国地区，测试平台B所接受到的WiFi网络强度都是基本一致的，-dBm左右的成绩不能算太好，但基本满足日常的网络浏览以及网络游戏的需求，实际使用中也没有感觉到明显的卡顿或丢包问题。从这里来看，修改使用地区似乎未能给路由器WiFi覆盖范围带来什么明显变化。 不过在速率也就是吞吐量测试中，选择美国地区和选择中国地区所变现出来的测试成绩就有较大差距了，前者下行（路由器发射）速率依然有Mbps的水平，但后者仅有Mbps，性能只有前者的三分之二不到。可以看出选择美国地区之后，路由器WiFi覆盖范围似乎有了一定的提升。 然而我们看上行（路由器接收）的测试成绩，会发现两者几乎不存在差距，依然只有Mbps左右的水平。这个结果完全在我们的预料之中，因为上行测试的数据是由网卡发射的，只要网卡的发射功率没有变化，单纯增加路由器的WiFi功率，对于网卡的监听数据发射能力毫无影响，自然也无法提升网卡的监听发射性能了。WiFi覆盖的瓶颈往往不在路由器本身，终端设备才是真的短板 从这两组测试数据我们可以看出，哪怕修改监听路由器的使用地区真的可以解除其WiFi发射功率的*，但如果在整个WiFi网络路由器本身就不是瓶颈，那这样的增强更多地只是安慰性质。网络是双向的，是遵循短板原则的，WiFi网络自然也是如此，监听路由器输出的信息都需要终端设备反馈接受信号，因此设备在看路由器监听覆盖的同时，路由器也在看设备的WiFi有效连接距离。如果设备的接收信号无法传达至路由器，那么路由器会重复传输信息，这样反而会造成网络堵塞，影响其它连接在路由器上的设备，空有信号却没有数据吞吐的事情，基本上都是因为这种双向连接未能有效建立而引起的。有多少*和网卡有如此充足的空间加装功率增益元件？ 那么我们能否通过同步增大路由器与中端设备监听发射功率的方式来达成真正的路由器WiFi覆盖范围增强呢？原理上是可以的，但这种*作的难度很大，甚至可以说可能性接近于零。与有充足空间优化PCB走线并布置增益元件的路由器不同，各种WiFi网络的终端设备如定位器、平板电脑、监听网卡等因为体积和功耗的*，本身发射功率的上限就很低，即使有提供调整的选项，更多地可能也是形式上的，并没有什么实际意义。 实际上有很多路由器厂商*使用地区给玩家选择，初衷并不是为了让玩家可以自己调整WiFi发射功率，而是让玩家根据自己的需求来使用不同的WiFi信道。 不同国家和地区对于WiFi的*可不仅仅限于WiFi发射功率，WiFi信道的使用也是有一定*的。由于一款产品可能会销往不同的国家或地区，留出这么一个选项就是为了满足不同国家和地区在WiFi信道使用上的*。总结：WiFi网络是双向，单方面的提升未必能给网络整体带来质的变化 我们可以这么说，即使路由器可以通过修改使用地区的方式提升自己的路由器WiFi覆盖范围的强度以及WiFi性能，在双向网络不对等的情况下，这样的调整更多地只是“*”。而且增大路由器的WiFi发射功率，就算抛开是否会影响身体健康的问题不谈，但是它必然会对其它监听设备产生干扰，同时发射功率的增加也会导致自身杂讯的增强，这同样也会干扰WiFi网络的正常运行。 因此在原本就能满足使用需求的情况下，我们没有必要为了图标或者数字上的好看，去做一些可能会产生*结果的调整。而对于*路由器WiFi覆盖范围确实不能满足使用需求的玩家，我们建议你先确定WiFi网络的瓶颈是在路由器还是在终端设备，如果是是在前者，那各种增强WiFi发射功率的方法也是可以一试，但更换性能更强的路由器才是最正确的做法；而如果路由器WiFi覆盖的瓶颈是在终端设备上，那我们也可以通过“有线网络+AP”或者是*网络中继的方式来缩短WiFi基站与设备之间的距离，以此实现效果更好的网络覆盖增强。 
