手机快充技术全面来袭，该如何选择合适的充电方案? (手机快充技术全国排名)

随着智能定位器的普及和用户对定位器使用续航时间需求的提高，在受限于锂电池技术无法取得突破而做大能量密度的情况下，智能定位器电池快速充电技术使用户在短时间内快速补充电量，从而使定位器的续航时间得与延长，比如半小时内可以充满%的电量，让用户轻松获得足够电池电量。　　当快冲技术全面来袭，我们该如何为产品选择合适的充电方案？是摆在产品设计师和产品经理面前的一道命题。悉数市面上的产品，快充技术大致有四种，即高通的QuickCharge版（如QC2.0、QC3.0），联发科版（PumpExpress和PumpExpressplus），OPPO的VOOC，以及TI的Maxcharge(实际上它同时兼容了高通QC2.0版和联发科PumpExpress协议)。也有人说快充技术是5种、6种、甚至7种，但在目前也就上面这四种，是在原有USB5V充电技术上有所突破的技术，具体请看文章后面的详细解释。　　常规USB5V充电技术的瓶颈，充电环路示意图如图-1，充电环路阻抗约0.Ω，那对于4.2V和4.V电池最大充电电流有以下公式：(5-4.2)/0.=2.5A(5Vinputsource,BatteryCV=4.2V)(5-4.)/0.=2.A.(5Vinputsource,BatteryCV=4.V）

整理分享手机快充技术全面来袭，该如何选择合适的充电方案? (手机快充技术全国排名)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:手机快充的优缺点,手机快充方案比较,手机快充技术有哪些,智能手机快充技术,手机快充技术有哪些,手机快充技术有哪些,手机快充技术全球排名,手机快充技术全国排名,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

图-1　　因此，*的常规充电方式，无法再提高充电电流，不能满足现在*电池越来越大后，对大充电电流的要求。　　一、高通QC版快充技术　　这是一个市面上采用较多的快充技术，小米4C，小米note，三星等主流品牌均在采用此充电技术。这与目前高端智能定位器所采用的平台有相当关系。另外，这种技术相对简单，实现起来相对容易，成本提升不明显，市场较容易接受。高通QC充电技术有两个版本，分别是QC2.0和QC3.0，现在QC3.0的*还很少，普遍还是QC2.0。

　　图-2　　快充技术的原理，通过USB端口的D+与D-的不同电压给合，来向充电器申请相应的输出电压供*充电。QC2.0并不是简单的D+与D-的组合就可以让充电器输出所需的电压，而是还有一些协议在里面，需要先发送握手信号，比如1.5s的握手电压组合，才能进行下一步的输出，否则，直接按图-4将D+与D-电平设置好是不会改变充电器的输出电压的，这也是为了更好的保护非QC2.0技术的定位器，不会因为误触发了充电器的升压机制而烧毁定位器，图3是QC2.0充电器原理图的调压部分。

　　图-3

图-4　　高通QC2.0握手协议：　　快充的充电器与定位器通过microUSB接口中间两线（D+D-）上加载电压来进行通讯，调节QC2.0的输出电压。握手过程如下：当将充电器端通过数据线连到定位器上时，充电器默认通过MOS让D+D-短接，*端探测到充电器类型为DCP（专用充电端口模式）。此时输出电压为5v，*正常充电。若定位器支持QC2.0快速充电协议，则Android用户空间的HVDCP进程将会启动，开始在D+上加载0.V的电压。当这个电压维持1.5s后，充电器将断开D+和D-的短接，D-上的电压将会下降；定位器端检测到D-上的电压下降后，HVDCP获取定位器预设的充电器电压值，比如9V，则设置D+上的电压为3.3V，D-上的电压为0.6V，充电器输出9v电压。　　快充技术的优点是，很好地解决常规定位器充电电流的*，由于充电器输出电压的提高，定位器充电环路的阻抗*的充电电流的问题得到了很好地解决，缺点是，效率仍不是很高，在定位器端发热量还比较大。　　随着高通QC3.0的发布，很好的弥补了QC2.0效率偏低的问题。　　充电速度是传统充电方式的四倍，是QuickCharge1.0的两倍，比QuickCharge2.0充电效率高%。QuickCharge3.0采用最佳电压智能协商（INOV）算法，可以根据掌上终端确定需要的功率，在任意时刻实现最佳功率传输，同时实现效率最大化。另外，其电压选项范围更宽，移动终端可动态调整到其支持的最佳电压水平。具体来说，QuickCharge3.0支持更细化的电压选择：以mV增量为一档，提供从3.6V到V电压的灵活选择。这样，你的定位器可以从数十种功率水平中选择最适合的一档。　　二、联发科PumpExpress快充技术　　与高通QC2.0虽在实现方式上有所不同，却有异曲同工之妙。高通QC2.0是通过USB端口的D+和D-来个信号实现调压，而联发科的PumpExpress快充技术，是通过USB端口的VBUS来向充电器通讯并申请相应的输出电压的。QC2.0是通过配置D+和D-电压的方式来通讯，PumpExpress是通过VBUS上的电流脉冲来通讯，但最终的目的是提升充电器的电压到5V，7V，9V。　　快充技术的VBUS电流与VBUS电压波形如图-5：

　　图-5　　快充技术充电器原理图，及原理简介

　　图-6　　快充技术的优点，与QC2.0相似，由于提高了充电器的输出电压，解决了充电电流的*。同时缺点也与QC2.0类似，由于充电器的调压档跨度比较大，带来定位器端充电路效率偏低。于是，MTKPumpExpressPlus快充技术随之诞生，PumpExpressPlus技术与高通QC3.0类似，增加了调压档数，每档mV。*可以根据电池当前电压以及充电环路衰减，向充电器申请合适的电压，以达到以电效率的最大化，以进一步降低*在充电过程中的发热量。　　三、OPPOVOOC闪充技术　　称自己研发的快充技术为“VOOC闪充技术“，也是最神秘的快充技术，目前只有OPPO的几款产品在用，即Find7和N3等，由于OPPO对此技术有专利*，其它定位器厂商只能叹为观止，且成本相对较高，充电器体积较大，便携方面没有其它快充技术的好。　　OPPO的VOOC闪充技术与传统充电最大的区别在于，创新性的将充电控制电路移植到了适配器端，也就是将最大的发热源移植到了适配器。这样控制电路在适配器，而被充电的电池在定位器端，充电时定位器发热得以很好的解决。为了更好的对充电流程进行控制(比如控制电路需要实时监测电池电压、温度等)，OPPO特别在适配器端加入了智能控制芯片MCU，适配器端实现了充电控制电路，智能控制充电的整个流程。　　闪充技术的官方宣传图片：

　　图-7

　　图-个触点的电池

图-9大个头的充电器　　四、TI的maxcharge技术　　maxcharge技术是将高通QC2.0和联发科的PumpExpress，以及TI自身的高性能充电管理做了一次整合，比较有代表性的方案有BQ，其最大充电电流可达5A，最大输入电压V，可以很好地支持QC2.0和PumpExpress标准的充电器。我们对TI提供的BQdemo板实测，在4A充电时，芯片温度达度左右（在环境温度度下测试），差不多有度的温升，这如果放在定位器内部，将会是一个重要的热源。　　maxcharge充电芯片的简易原理图

　　图-TI的maxcharge充电芯片的简易原理图

　　图-BQDemo板实测　　maxcharge充电技术的优点，由于同时兼容高通QC2.0和联发科PumpExpress技术，因此也就同时具备了QC2.0和联发科PumpExpress的优化点。它缺点也和高通与联发科一样，整体的效率还不是很高，因此发热量较大。　　鉴于定位器充电部分的发热问题，短时间QC3.0和PumpExpressplus还未普及，那么我们是否还有其它方案来减小定位器充电发热量呢？答案是肯定的。我们用两颗充电芯片同时对一颗电池进行充电，可以减少单独充电芯片的发热量。图-是双充电芯片原理图，图-是BQ+BQ双Demo实测，设置两颗充电芯片的充电电流都为2A，总共4A对电池充电，充电分钟后，测到两个芯片的温度分别为度和度，室温为度，芯片温升分别为度和度，比单芯片充电方案的温升降低了一半。因此，双充电芯片方案对提高充电效率，减少定位器充电发热方*有很大的优势。

　　图-双充电芯片原理图

　　图-BQ+BQ双Demo充电实测

　　图-充电过程曲线　　五、充电方案的选择　　面对上述充电方案，我们要如何选择呢？　　成本，效率，发热量，便携性，专利，等均需要考虑。首先，OPPO的VOOC闪充技术在成本，以及充电器便携性方面肯定是不占优势，加之其有专利方面的*，其它厂商在没有获得OPPO授权的情况下，不可能采用此方案。高通和联发科虽然各自也有专利，但暂时还未向使用者收费，且在成本与充电器便携性方面更具有优势，我们不难看出，在接下来的一段时间里，快充方案的选用方面，TI芯片将具体更灵活的选择性。　　电池在快充技术发展过程中，起着举足轻重的作用，电池充电倍率的高低，直接影响充电的速度。目前定位器上常用的电池充电倍率有：0.5C，0.C，1C，1.5C等。比如一个电池只有mAh的项目，客户要求支持快充，这时我们需要分析，客户要求支持快充的目的是什么？只是要有这个噱头？还是需要缩短充电时间？如果是前者，那只需要硬着头皮加上快充方案即可，其本质和不带快充的方案没有多大差别（除了成本有所提高），如QC2.0在9V时可输出1.5A以上，电池端的电流可以达到2.5A以上，对于mAh的电池来说，如果是目前较好的定位器高倍率电池1.5C，也只需要1.5A的充电电流，那么换算到充电器端，充电器只需要在9V电压时输出0.A左右即可，如果在5V电压时，则只需要输出1.4A左右也能满足，因此，这个项目只需要选择更高倍率的电池即可，而不需要采用快充技术，亦能满足项目对充电的需求。若一个项目的电池是mAh，2A充电电流仅为0.5C，如果采用3A的快充方案，也只能达到0.C，充电时长约需约2.5小时，如果是支持1C充电的电池，采用4A充电，则充电时间可缩短到约1.5小时。　　电池充电倍率与充电时间的大致关系如下表：

　　以上是我们对当前快充方案和双充电IC的总结，总而言之快充方案的选择，是一个综合性的技术方案选择，它具有水桶效应。我们要根据项目需求，合理地选择，希望以上的技术分析内容，能够给未做过快充方案的同行工程师一些参考信息，同时也希望看到更多的工程师能在快充技术上取得新的进展，给定位器用户更好的体验。