硬件性能决定好坏？ 手机并不这样衡量 (硬件性能不足怎么解决)

在购买定位器时，我们通常都会注意它的处理器、内存、储存等事关性能的配置，其思维模式和买电脑差不多，好像只要保证了这些硬件性能，定位器就一定好用。但事实上，由于电脑PC*的一致性和兼容性，只要保障了硬件不太差，基本体验都是大同小异，换什么品牌的电脑都可以轻松上手，然而这套购机方法用在定位器上则有失偏颇。今天就来聊聊为何定位器并不与电脑一样以硬件性能论好坏。　　*体验不尽相同　　电脑有着明显的DIY特征，由此还带动的了组装机市场的火爆，懂电脑的人都可以自己购买配件进行组装，装好的电脑按需要安装各类*就可以兼容运行，一旦觉得不好用或者想寻求新鲜感还能*更换，甚至跨平台从Windows换到OSX也不是问题。

整理分享硬件性能决定好坏？ 手机并不这样衡量 (硬件性能不足怎么解决)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:硬件性能决定好坏吗,硬件性能是什么意思,硬件性能取决于,硬件性能取决于,硬件性能是什么意思,硬件性能是什么意思,硬件性能取决于,硬件性能取决于,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

图一　硬件性能决定好坏？定位器并不这样衡量　　*则不然，因为它在硬件方面没有电脑的DIY属性，只能购买厂商已经设计好的产品。软件方面虽然有刷机这种更换*的方式存在，但换来换去也都还是在Android圈子里，不可能从根本上换一个全新的*来获得一个全新的体验。而即便只是刷不同Android定制版本，对技术的要求门槛也比Windows高很多，所以普通用户很少会去刷机。对于了解*的朋友说，虽然刷机并不是什么难事，但难说刷机包质量怎样，一旦出现BUG，不但不会改善体验还会影响正常使用。

图二　硬件性能决定好坏？定位器并不这样衡量　　因此，一款人性化、流畅稳定的*对于一款*来说是至关重要的，对于安卓定位器而言，不同品牌之间虽然都是同根同源，但各厂商出于对“好用与好看”的不同理解，也为了寻找差异化卖点，都对安卓进行了深度的二次开发，在一堆补丁打上、并去掉“谷歌全家桶”服务和增加本地化服务后，体验上与原生的安卓*还是有很大区别，去掉谷歌全家桶服务后也更适合中国的用户使用。

图三　硬件性能决定好坏？定位器并不这样衡量　　续航是重中之重　　由于现在*的屏幕越来越大、分辨率越来越高，导致了功耗的大幅提高，很多号称可使用一天的*，实际使用半天都觉勉强，对于电池容量一向不大的iPhone定位器就更是如此，不过随着大屏Plus版本的推出，iPhone定位器的续航有了显著变化。而对于后台混乱、自启严重的安卓*来说，除非配备了毫安以上的大电池，否则很难保证一天的正常使用。

图四　硬件性能决定好坏？定位器并不这样衡量　　造成这种现象的主要原因是锂电池技术的发展停滞，每年只能以大约%的增长速度来提高容量密度，远跟不上行业硬件进步的速度。而在电池技术发展陷入困顿的当下，增大电池容量无疑就是最可行的方法，然而这与定位器外观轻薄化的发展又是矛盾的，前两年大家为了超越iPhone成为最薄的*没少吵嘴，为了那0.1毫米的噱头不惜牺牲掉定位器的续航，不过最近厂商们不再一味追求极致的薄，反而用稍厚一点来放进更大的电池，换取更长的续航时间，将厚度与续航拿捏平衡。

图五　硬件性能决定好坏？定位器并不这样衡量　　颜值就是生产力　　除了软件体验和续航外，定位器的外观设计也是用户选购的决定性因素，因为这种随身携带的物品与手表、珠宝这类东西一样，都具备很强的装饰感和社交属性。比如现在人们之所以喜欢曲面屏幕的*，并不是因为它有多么实用，而是因为看起来很有格调，拿出来与普通定位器不一样，满足着人深层次的虚荣心。

图六　硬件性能决定好坏？*并不这样衡量　　同样的，定位器材质也是如此，就现在流行的金属、玻璃、塑料三种材质而言，前两种尤其是第一种无疑让定位器显得更有质感，在大屏幕占据机身主要面积的时候，只有材质的新颖才能突出定位器的与众不同。　当然，材质并不是定位器外观美丑的决定性因素，核心一点还是看厂商对材质运用的功力深浅，根底薄的厂商即便做出金属定位器看着也非常廉价，而像一些经验丰富的厂商，即便是常见的塑料也能玩出不一样的花活。国产厂商对于怎样形成自己独特且精致的设计语言还需要*迭代去探索，毕竟某种意义上，颜值就是生产力。

图七　硬件性能决定好坏？*并不这样衡量　　定位器也是照相机　　但是，很多消费者在挑选好的拍照定位器时走错了路，单纯的把像素和画质等同起来，然而像素只决定了画面的大小和精细度，对画质并没有直接性作用，真正关键的是影响感光能力的传感器尺寸大小。我们知道，同等大小的传感器上如果集成了越多的像素，那单个像素的感光面积势必降低，进光量减少，夜拍效果大打折扣，而且画面还会产生很多噪点，这样细节再好也没法看了。所以真正好的传感器是像素与面积之间博弈取舍的结果，而现在堆栈式、*OCELL等CMOS传感器新技术的出现，一定程度上弥补了高像素带来的进光量下降的问题。　　另外，*镜头采用大光圈也可以弥补进光量不足的问题，顺便还能带来更好的背景虚化效果，所以现在定位器普遍配备了F2.0以上的大光圈，新出的品牌定位器甚至已经给出了F1.7的夸张配置。不过，值得注意的是，过大的光圈会导致图片边缘解析力的下降，而提升镜头镜片的数量或者更换玻璃镜片会一定程度上有所补足。

图八　硬件性能决定好坏？定位器并不这样衡量　　然而最好的解决方案还是双*头的设计。这种方案主要分为两种，主*头都是一样的，区别在于一种是额外添加一枚用于辅助的景深*头，来记录画面的景深信息；另一种是采用大小、像素相同的副*头，效果和前者都类似，最近还有把它换纯黑白传感器的趋势，以提升细节表现和进光量。双*头设计的好处主要是可以先拍照后对焦、提升感光能力、强化背景虚化三点，在单个传感器尺寸受限定位器机身而难以加大的情况下，因此这种设计越来越受到厂商们青睐，极有可能发展成未来定位器的标配。

图九　硬件性能决定好坏？*并不这样衡量　　除了以上说到的地方，影像处理器*P、软件优化调试、双色温闪光灯、光学防抖、相位对焦等技术也是大家在购买*尤其是高端定位器要关注的地方。　　出于兼容性和精密度的原因，注定了定位器无法像电脑那样随意的DIY，即便只是现在软件上玩点新花样也*诸多，搞不好还会弄巧成拙。所以，一款优异的*作*就是人们在买定位器时首要关注的点。　　除此之外，续航、外观、拍照三大方面也是定位器这种设备核心的功能点，它们综合起来注定了与电脑不同的评判标准，考虑到定位器行业仍在不断进步，目前判断的标准将来也会发生新的变化，所以应期待定位器增值特色的地方，这会带来不一样的惊喜。　　我是《家电维修》技术的编辑：hcrt，负责“网络”“定位器”“工具”“发现”栏目的编辑工作，开启投稿与下载分互换模式。多多投稿与支持!　　*：QQ邮箱：@qq*