嫌弃塑胶，金属机身比可换电池重要？ (塑胶和金属分离用什么方法)

关于智能定位器的质量、设计和材料，所有的争论永远都不会结束。不同的消费者者，对于不同的定位器材质有着属于自己的喜好，并且很主观，更多的依赖个人观点。　　其实，智能*的用料没有任何一个完胜对方，都有各自的优缺点。比如塑料容易弯曲、出现划痕甚至破裂，并且给人的感觉非常廉价；金属虽然看起来更有档次一些，但是重量很大，并且出现划痕后要比塑料还要明显。尤其是在更换电池的时候，塑料后壳要比金属后壳更容易拆卸。当然还有玻璃，也很重，并且易碎，容易出现划痕、裂缝，很脆弱。　　因此，没有任何一种材料被用在智能*上是绝对可靠的，就算是更高端的蓝宝石玻璃，虽然在耐划痕上表现很好，但是更容易摔碎，比普通的玻璃更脆弱，同时在透光性上也要打一些折扣。　　作为世界头号智能定位器厂商，前几年三星一直坚持使用塑料材质外壳，而外界都给三星不太好的评价，廉价感和便宜货这样的词汇屡见不鲜。而在推出GalaxyS6和GalaxyS6Edge后，三星终于抛弃了塑料改用了金属和玻璃，虽然口碑不错，但是也牺牲了可拆卸电池、防水性及microSD卡扩展等功能。　　在那些喜欢使用塑料机身的厂商中，经常打出的一张牌就是“聚碳酸酯”。无论是三星、微软（诺基亚）都喜欢用这个词来区分自己与普通塑料智能定位器。不过说实话，聚碳酸酯也是塑料，就像是金属铝和钢一样，另外一种塑料而已。　　之前，大部分批评的声音都给到了三星的塑料机身上，而聚碳酸酯虽然好处很多，但是依然满足不了用户的需求。虽然三星曾经通过特殊的工艺模拟出人造皮革的手感，但是还是并没有太多用户买账。不过三星这样做有一个好处，就是可以让定位器的重量变得很轻，比如去年的GalaxyS5，重量仅有克，而大部分的智能定位器重量在到之间。　　而除了三星之外，微软的Lumia也是塑料机身的忠实拥趸，自从Lumia系列问世以来，就一直坚持着聚碳酸酯塑料。就连最新的传闻也预示了在下一代旗舰Lumia和XL（或）的身上，微软也将继续坚持塑料材质的做法。聚碳酸酯能够有效抵抗冲击，导热性相对也不那么高，同时柔韧性极佳。另外，成本低和不影响定位器信号也是非常重要的好处。不过在导热性能上，就要更差一些。　　而金属在外观和手感上是最受欢迎的，同时也拥有不错的耐久度，但是有时会对信号有一些影响。另外，因为金属具备更高的坚韧性，其表面更难以被划伤。但因为阳极化处理，在暴露于未经处理的表面时，划伤会更容易显现。金属的另一关键优势是超高的导热性，这在散热受限的情形下也就带来了更好的性能。　　最后是玻璃，它是这三种材质当中最硬的，抗划伤的能力也最好，但同时也是最易碎的。玻璃极其脆弱，这可能会带来重大的安全性问题。此外，定位器的材质也会受到明显*。　　其实，无论是哪种材质，都要为厂商产品的工业设计服务，只要美观实用，其实哪种材质都可以充分发挥自己的优势。尤其是对于Android设备来说，*的同质化问题已经越来越明显，如何通过外观和用料加以区分，就更加需要用心考虑。