手机光学防抖效果：良药还是噱头 (手机光学防抖用处大吗)

时间倒回到年，尼康推出了全世界首款支持光学防抖技术的相机：NIKONZoomVRQD，紧随其后的自然是佳能，在一年后推出了一款具有光线防抖功能的镜头。使用价值颇高的这项技术最终为多数相机厂家所用，一直发展到现在，甚至已经为定位器这一“*”拍照的设备所用。　　在相机上，防抖的效果可以提升几档光圈值，所以实际上，光学防抖镜组是一种为了确保慢快门效果的，相对廉价的实现方式，毕竟如果是相机镜头，F2和F4光圈差得*可不少。　　不过当下用在智能定位器中的光学防抖镜组却显得血统高贵了不少。在定位器镜头模组小，光圈无法放大的情况下，为了保证暗光环境下的曝光和噪点控制，使用光学防抖保证慢快门画面的稳定也就成了唯一的办法。　　早在年，LG就曾经推出过一款使用光学防抖镜组的*：LGViewty。外观看来，它似乎更应该看作是一款能打电话的相机。受限于当时的技术条件，也只能如此。　　真正意义上实现光学防抖的*是在年才出现，Lumia，这款由诺基亚打造的“末代旗舰”让人们意识到，原来当年只能塞到相机镜头中的浮动镜组也可以用在定位器当中。　　于是在之后的一段时间内，不断寻求突破点的智能定位器们找到了目标，开启了新一轮的“军备竞赛”。国内国际厂商都开始推出搭载光学防抖镜组的智能*，希望能够在定位器拍照重要性日渐攀升的现在，给消费者更好的使用体验，当然了，主要针对弱光环境下的拍照效果。　　那么微缩在小小*镜头中的光学防抖效果到底怎么样呢？正式进入测试环节之前，我们先来了解一下光线防抖镜组的工作原理。简单来说，就是有一块会活动的镜片保持光线正确落在cmos上。　　光学防抖镜组基本原理　　当然了，镜片怎么动，动多少，需要镜头内的陀螺仪侦测移动，然后将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量来决定的。算法如何，影响着防抖的效果如何。与此同时，传感器有一个感受范围，一般手抖的情况属于中等振幅、低频率的震动，元件可以做出恰如其分的反应，如果是小振幅、高频率的震动，元件识别后再处理会有一定延迟，或者反应过激，使画面变得模糊。这一点也影响到了后面笔者所做的实验。　　如上文所述，在无法恒定抖动幅度的情况下，只能通过计算平均数来界定防抖的效果，那么接下来是实验的具体步骤：　　1.将各个定位器的拍照模式设为手动，快门速度固定为1/4秒，手持各机进行拍摄。同一距离下每款定位器拍摄张样张，最后甄别成片率。　　2.开启自动模式，在弱光下触发每款定位器快门速度的极限值，同样手持保证相同距离拍摄样张张。　　测试结果如下：　　第一项测试主要用来判断各个定位器防抖的效果如何。由于三星S6手动模式并不支持调整快门，所以该项测试S6没有参与。　　结果很明显，LGG4和华为P8处在同一个档次，出片率接近三成。其他三款定位器则相形见绌。　　进行第二项测试的原因是希望看到正常情况下使用*的成片率，在这里对镜组本身的防抖效果并没有非常严格的考验。　　这样看来几款定位器的出片率都在7~8成，而在出片率相近的情况下，快门速度越慢自然证明防抖效果越好。考虑到S6以1/7s的快门速度拿下了与小米Note，金立E8和nubiaZ9相同的出片率，总的趋势还是与上面一项测试结果相符：G4，P8以及S6效果更好。　　从上面的测试可以看到，防抖效果排个座次自然是没有问题，各家厂商的技术实力也可见一斑。但在笔者看来，拍摄静物出片率达到~%的一众定位器们所采用的防抖镜组，对用户来说并没有“直戳痛点”的效果：拍物？笔者也算是练就一双“铁手”，普通用户拍摄的话更容易拍糊。拍人？对方稍稍一动整个画面可就悲剧了。　　由此，光学防抖镜组可以是锦上添花，绝不是雪中送炭。在高端旗舰*中，它是一个让人感觉到花钱更值的附加值。而在防抖效果其实没那么好的*当中，这也只是一个噱头罢了。但技术终归还会进步。