闪存速度：无关核心/内存的手机提速 (闪存速度慢)

智能定位器虽小，机身内部却几乎如电脑中的一样，核心处理器，运行内存，机身存储等样样俱全。各个部分的协同运作最终呈现出我们所熟悉的，不论是Android还是iOS或是WP这些*作界面。　　处理器和运存可以对定位器的运行速度产生至关重要的影响，而闪存部分，也就是机身存储似乎相对没那么重要，从各大定位器厂商在定位器发布会上的展示就可以看得出来：存储空间通常只是提一下大小了事。这一点，在电脑领域就是另外一回事，要知道，固态硬盘对电脑运行速度的提升居功至伟，说是能让老机重焕新生也不为过。　　怎么在*上就不是那么回事儿了呢？原因只有一个，定位器闪存的速度还不够快。　　eMMC　　当前绝大多数定位器所采用的存储器都是eMMC标准规格，区别只在于版本不同。而实际上，eMMC5.0存储器在三星年7月首次开始量产到现在，已经非常普及。在国内把这个概念炒热的功臣当属小米，其实现在大家都已经在使用eMMC5.0规格的存储器了。　　MMC协会制定eMMC标准的主要原因是提供标准接口来管理闪存，这样*厂商就可以专注于产品开发的其他部分，不用为不断更替的闪存标准的兼容而消耗时间。　　如上图所示，eMMC实际上是将主控芯片和一块闪存芯片封装在一起，再提供一个通用的I/O接口。小巧的身材相比规模“庞大”的固态硬盘相比，读写速度自然是没法比，但功耗也相对低很多，更适合需要严格控制能耗的移动设备。　　上图是固态硬盘的主板示意图，它的闪存芯片阵列交由主控芯片管理，允许多路读写，速度自然就是成倍提升。但体积和能耗的*着它只能用于电脑端。　　与固态硬盘相比，eMMC规格的速度的确不够给力，但是定位器在处理信息方面的吞吐量显然也不如电脑一般。所以以目前eMMC5.0规格的读写速度已经足够使用，可仅仅是“足够”，就能满足用户，或者说，满足那些真正站在行业前列，推进技术发展的人们了么？并不。　　UFS　　如果将并行交换信息的eMMC比作是八车道马车货运通路的话，UFS就像是单车道超跑运输*了。　　相同车速（传输频率）下，多车道（并行）自然要比单车道（串行）输送速率快得多。遗憾的是，由于车道（信号线）之间的相互干扰，多车道上的车速是有极限的。单车道的车速却可以大幅度的拔高，甚至可以超过多车道传输的速度。这就是UFS2.0的读写速度会超越eMMC5.0的原因。更加逆天的是，UFS车道上运行的车辆可以相向而行，即是说可以同时进行读写*作。eMMC/UFS传输速率　　内置存储读取速度提升，直接好处就是定位器执行效率的提升。UFS2.0之于eMMC5.0，夸张一点就近似于固态硬盘之于机械硬盘。　　已经将功耗做到和eMMC持平的UFS最大的缺点，自然就是造价高昂，不会在中低端设备上出现。不过不是有句诗么，“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，当然了，请按照字面意思理解。　　上文聊了那么多，自然要明确事实来例证UFS2.0的强力。以下就是几款*的闪存读写速度跑分数据，除了三星GalaxyS6采用了UFS2.0之外，其他几款*的闪存均为eMMC5.0标准。测试软件采用AndroBench。连续写入（单位：MB/s）连续读取（单位：MB/s）随机写入（单位：MB/s）随机读取（单位：MB/s）　　连续写入并没有制霸的S6在其他方面，尤其是随机读取这一项上，都占到了绝对的优势。如果说数字不够直观，那S6在目前冠绝安卓机阵营的运行速度绝对可以说明问题。比起iPhone，S6的速度都更快。　　随后测试了一番各个*闪存的写入速度。写入文件分为两类，一是一个大小为2GB的电影文件，二是总大小为2GB的零碎图片文件。写入速度测试（单位：分.秒）　　上图的结论很能证明问题，几乎相同的写入时间证明了UFS2.0闪存的实力。而闪存的读取速度都要比写入速度更快，这也不外乎S6能够在AndroBench中拿下高分。另外还有一点，虽然有些意外状况出现，但上面的两项测试的大致走向还是“一文价钱一文货”。　　无论是播放音乐*，还是浏览网页，以及最耗硬件资源的玩游戏，在处理器、RAM之外，ROM读取速度也是相当重要的一项指标。UFS2.0的极速，的确为S6的旗舰之名加上了显眼的注解。　　作为新兴的UPS2.0技术，当下也只有三星公司的旗舰*S6才堪堪用了起来。这充分证明了这项技术所需要的技术实力，以及相当的成本。说它是只存在于高端定位器的“奢侈”配置绝对没错，但它就像人们曾经可望而不可及的*一样，终究会来到我们身边。　　加上闪存速度这一环，环环相扣的智能定位器硬件攀升，或者说是效率的提升，将会提升到何等境界呢？