手机到底能用几个CPU核心？ (手机可以用多少年?)

PC处理器十年前进入双核心时代，至今桌面上才不过六核、八核，而定位器处理器在无限军备竞赛的*下，短短几年就已经迎来了十核(联发科MT)！　　与此同时，争论也始终不断：Android*真的能充分利用这么多核心吗？

整理分享手机到底能用几个CPU核心？ (手机可以用多少年?)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

内容相关其他词:一般手机能用,手机最多可以用几年?,手机到底能用几年,手机到底用几年就该换了,手机可以用多少,手机到底能用几年,手机到底能用几年,手机到底能用几年,内容如对您有帮助，希望把内容链接给更多的朋友！

　　AndroidAuthority近日就此进行了一次细致的测试。原理很简单，Android*内的/proc/stat文件里就有CPU每个核心利用情况的记录，编写一个简单的小工具即可提取出来，而为了减少监视对性能的影响，在测试进行期间仅提取数据，事后再分析。

测试处理器是四核的骁龙、八核的骁龙。

　　Chrome上网期间(不停地加载网页)，骁龙的四个核心大部分时间都得到了充分利用，也有不少时候是2-3个核心在活动。

　　每个核心的利用率都很高，大部分时间都在-％的范围，甚至能突破％。注意：这是个平均后的图表，因为原始数据跳跃性太大，事实上根据原始数据，有好多次都接近％的。

　　骁龙的八个核心也都很活跃，4个以下很少。

　　尽管每个核心的利用率不同，有2-3个明显偏高，但都没闲着。注意骁龙是基于big.LITTLE架构的，这里多个核心运行并不是为了提高性能，而是为了能效。　　Chrome做了很好的多线程优化，会高效地将工作负载分配给多个核心。其他应用又是如何呢？我们挨个来看。

　　作为参考，这是八核待机时(屏幕开启但无任何*作)的状态。CPU也并没有闲着，最多会开6个。

　　YouTube跑四核：只用了2个核心，平均利用率低于％。

　　YouTube跑八核：主要用4个，偶尔6个，偶尔3个，平均利用率％。有趣的是，big核心用的很多，LITTLE核心却很少。

　　《神庙逃亡2》跑四核：2个很平均地分配工作，另外2个没啥用。

　　《神庙逃亡2》跑八核：大部分时间4-5个，少数时候7个，但基本只有一个在干几乎全部工作。

　　《神庙逃亡2》跑联发科四核：全部4个分享工作。

　　Gmail跑四核：2-4个分工合作，但里偶遇你顾虑从未超过％。

　　Gmail跑八核：4-8个，但利用率不到％。

　　《激流快艇2》跑四核：基本用2个，另外2个很清闲。

　　《激流快艇2》跑八核：一直用6-7个，但大部分工作都是其中3个完成的。

　　接下来是一个很有趣的测试程序：安兔兔。

　　注意最后阶段，八个核心全部都在全速运行，这是普通应用里绝对看不到的。　　你可能会问了，Gmail这样的轻量级应用，怎么会用到8个核心呢？其实这都是big.LITTLE混合架构的结果。工作负载升高了，就会开始调用big核心，LITTLE核心逐渐休息，反之亦然，中间还有一些交叉时刻。　　当然，切换的速度是非常快的，每秒钟都会几千次。　　再以《EpicCiadel》为例看看：

　　刚开始是big核心在忙活，LITTLE核心几乎休眠，然后大约秒的时候，big核心轻松下来，LITTLE核心开始活跃，秒前后再次切换，然后秒、秒、秒反复切换。　　期间，核心使用数量就在不停变化，比如前秒只有3-4个(big核心)，秒前后最多6个，然后降到4个。　　本次测试的目的十分单纯，就是看看不同场合下，CPU有几个核心能够得到发挥。尽管测试不是很深入全面，比如缺乏A/A、A/A这样的组合，比如监测数据间隔比较长(毫秒)，但仍能在很大程度上说明一个问题：　　现如今，多核心在*上并不是完全没用的浪费，特别是在big.LITTLE混合架构下，异构多处理技术(HMP)已经相当纯熟，可以有效地根据负载情况，调动合适的不同核心去工作，而且不仅仅是大型游戏，Gmail也能做到。　　虽然说核心绝非越多越好，定位器是不是真的需要那么多核心不在本文讨论范围之内，big.LITTLE架构也不是尽善尽美，但我们很欣喜地看到，Android应用开发已经快速跟上了多核心的脚步，单纯说“多核无用”是不对的。