音频功率晶体管fT值的误区 (晶体管输出功率)

音响界很多朋友认为音频功率晶体管应选用特征频率fT高的晶体管，以提高功率放大器的瞬态特性，还有人认为fT值越高越好。一些音响制作类资料还特别强调应选用高频功率管。事实上，音频功率晶体管的特征频率fT并不是越高越好，而应该适可而止。如果将末级功率管的fT选得过高，反而会产生严重的高频自激。为了消除高频自激，又得加入较大的移相校正电容，可移相校正电容正是瞬态失真的元凶。那么，现在音响界普遍使用的一些日本管，据说fT都在MHz至MHz，这是如何维修呢?在日本晶体管手册中，频率特性一栏的标注分别标有fab、fT两个参数，但对应每一种型号的晶体管，只给出其中一个参数，为了区别，在标注fab的参数后面加上*号。此fab和国产晶体管手册中的fα定义是相同的，即共基极截止频率，其定义是在规定的集电极一基极电压(Vcb)和集电极电流(Ic)的条件下，共基极小信号电流放大系数随频率的增高而下降到最大值的0．倍时所对应的频率。而fT参数的定义是：在规定的集电极一发射极电压(Vce)和集电极电流(Ic)的条件下，共发射极小信号电流放大系数hfe为1时的频率。fab和fT都是晶体管的频率参数，但由于定义不同，其数值也就有很大差异。对同一只晶体管而言，其fab(fα)值远大于fT。因此，本人猜想：是不是国内人士把日本晶体管的fab参数看成了fT参数?为了证实这个问题，本人作了如下实验：用一台高频信号发生器送出MHz信号，用一只据称fT为MHz的2sc按共发射极组态作调谐放大，结果不能正常放大信号(将2sc换成3DG高频管，工作正常)。在共发射极调谐放大器中，一般只要fT大于实际应用频率三至五倍的晶体管就能胜任，而本例2SC在MHz频率时不能放大信号，证明其fT值没有达到MHz。这就证实了本人的猜想：这个MHz的数据不是fT值，而是fab。