浅谈集成运放与集成功放的搭配 (集成运放的主要特点)

集成运放与集成功放是初级发烧友与学生发烧友最喜欢使用的两类器件，它们品种多，性能各异，音质和音包又各有千秋。如何将以上两类器件搭配、组合，才能物尽其用，发挥各自优势，创造最佳性能*比，是一个值得探讨的问题。笔者几年的发烧历程虽积累了一些经验，也库存了相当数量的音响器件。其中集成运放与集成功放为数不少，包括早期的发烧运放LMN、NEN、NEN以及OPG、LT、ADJN。集成功放则是一些很知名的型号，如TDAA、LMT、LMTF、LMTF及早期的TAA。当然，像JRCP、TL及TDA这些型号的集成块，由于其性能尚不够“发烧”层次，便不必再拿出研究。以上的集成功放都是已做好的成品板，板上的元件、工艺还是比较考究的，而且都很简洁。而对于上述几款运放，由于都是标准双运放，故只用了一块前置缓冲放大板，元件十分考究：DALE1/2W金膜电阻，WIMA、ELNA电容，APLS电位器，镀银双面板，工艺也十分精良。笔者拆下AD，换上一只K镀金运放插座。至于电源，运放用伺服电源±v供电，功放则采用大环牛、双桥整流、大水塘依次并小水塘电解的供电方式。笔者同时也邀约了几位志同道合的烧友，共同品评。听音的时间仍选在晚上七点以后，目的是有一个比较好的环境。所用器材有厦新第三代DVDA及惠威杜希2.1c，软件还是听熟了的萨克斯、蔡琴老歌、雨果I等。笔者钟爱，让它打头阵，依次为它换上前述的六款运放。当然，笔者以前使用的+组合听感最佳，获得了一致好评。这款搭配的中高频有一股浓厚的音乐味，流畅、平衡、自然、温暖，让人沉醉，低频也干净利落，收放自如。OP+的组合在高频延伸感上略差，低频稍显模糊，中频则依然出色，总体感觉略输于AD，是追求性价比的首选。LT虽是鼎鼎大名，但与搭配并不合适，问题出在音色上，总给人“冷”、“薄”的感觉。LM与NE类似，音色温暖，但高频毛刺感强，低频也收不住尾，的噪声还稍大。至于NE，换上后有一声道严重失真，估计已损坏，遂退出对比。综上所述，对于LM这款功放，用AD能达到最高性能，而用OP则具有高性价比。接下来我们换上LM，感觉它与极为类似，而且功率更大。用AD仍然感觉要好些。OP、NE、LM这三款用上后差异不大，只是OP低频要好些，可能与它v／ms的转换速率有关。LT仍然体现出金属味重的特点，这款组合让人觉得用于家庭影院不错，动态大，气势足。特别是《雨果I》中的《图画展览会》之[基辅大门)一段，非常磅礴。在LM这款久负盛名的功放上，AD倒不很突出，LT则让人为之一震，整体平衡，音色适中，高低频丰富，音乐细节也处理得恰到好处，特别是Kennv·G萨克斯《春风》中背景乐三角铁伴奏，格外清晰悦耳，丝丝人扣。NE与OP搭配也不错。尤其是，可谓价廉物美，它与具有相同的转换速率，没有速度的“瓶颈”问题，物尽其用，值得推荐，LM则稍差。对于A，由于它属“冷艳”型功放，与LT难于相处，其它几款运放中AD、OP要好些。NE、LM亦可与之搭配，但中频总令人不太满意。综合考虑，对A、OP可为首选，虽无甚突出之处，倒也中规中矩。最后亮相的TDAA，虽说已是昨日黄花，但社会上拥有量大，而相当一部分电脑有源音箱中仍然用它，我们的建议可作为A用户的摩机参考。我们推荐使用NE或LM，它们搭配A已足够，没有必要去追求另外三款。从听感上讲，差异微乎其微。整个搭配对比历时3小时分钟，经过大家的体会，评比与记录，得出以下相对合适的组合：(一)高性能：AD+LMAD+LMLT+LMLT+LM(二)高性价比：OP+LMOP+TDAANE+LMLM／NE+TDAA